Suunnittelumenetelmien arviointi : Putkisto- ja teräsrakennesuunnittelussa teollisuuden uusintaprojekteissa
Pennanen, Juuso (2015)
Pennanen, Juuso
Tampereen ammattikorkeakoulu
2015
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2015120218835
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2015120218835
Tiivistelmä
Putkisto- ja teräsrakennesuunnitteluprojekteissa käytetään nykyisin lähes poikkeuksetta 3D-suunnittelumenetelmää. Tämän työn toimeksiantajan, Pöyry Finland Oy:n Jämsän toimipisteen lähipalvelusuunnittelussa 2D-ohjelmilla on kuitenkin yhä merkittävä rooli johtuen asiakkailla olemassa olevasta 2D-dokumentaatiosta ja sen hoidon tarpeesta. Tilanteessa on herännyt kysymys, olisiko 3D-suunnittelu myös näissä pienemmissä projekteissa tehokkaampaa ja pitäisikö näin ollen harkita sen käytön lisäämistä. Työn tarkoituksena on kerätä kokemuksia 2D- ja 3D-suunnitteluohjelmien käytöstä ja kehittää vertailumenetelmä niiden tehokkuudelle. Tavoitteena on tuoda esiin keinoja, joiden avulla voidaan valita kuhunkin tehtävään sopiva suunnitteluohjelma. Työssä keskitytään Pöyryllä eniten käytettyihin ohjelmiin, jotka ovat Autodesk AutoCAD ja Aveva PDMS.
Työssä kerättyjen kokemusten perusteella laskettiin suunnittelun tehokkuus viidelle eri projektille. Käytettävissä olleista projekteista yksi on suunniteltu 2D- ja loput 3D-menetelmällä. Vertailtavien projektien pienestä määrästä huolimatta, ovat tulokset järkeenkäypiä, ja voidaan olettaa vertailussa käytetty laskentatapa käyttökelpoiseksi. Tehokkuusvertailua voitaisiin jatkossa soveltaa suurempaan määrään projekteja, jolloin tuloksista voitaisiin päätellä, kumpi suunnitteluohjelma on ollut tarkastellun suuruusluokan projekteissa parempi.
Suunnittelumenetelmän valintaan liittyen nostettiin esiin neljä selkeimmin vaikuttavaa asiaa, jotka ovat lähtötietojen laatu, isometrien tarve, suunnittelun suuruusluokka ja toimintatavat. Jotta nämä aihealueet ja niiden vaikutus olisi helppo hahmottaa, päätettiin ne esittää graafisessa muodossa. Tuloksena on suunnittelumenetelmän valintakuva, jota voidaan käyttää apuvälineenä mietittäessä projektiin parhaiten sopivaa menetelmää.
Työssä kerättyjen kokemusten perusteella laskettiin suunnittelun tehokkuus viidelle eri projektille. Käytettävissä olleista projekteista yksi on suunniteltu 2D- ja loput 3D-menetelmällä. Vertailtavien projektien pienestä määrästä huolimatta, ovat tulokset järkeenkäypiä, ja voidaan olettaa vertailussa käytetty laskentatapa käyttökelpoiseksi. Tehokkuusvertailua voitaisiin jatkossa soveltaa suurempaan määrään projekteja, jolloin tuloksista voitaisiin päätellä, kumpi suunnitteluohjelma on ollut tarkastellun suuruusluokan projekteissa parempi.
Suunnittelumenetelmän valintaan liittyen nostettiin esiin neljä selkeimmin vaikuttavaa asiaa, jotka ovat lähtötietojen laatu, isometrien tarve, suunnittelun suuruusluokka ja toimintatavat. Jotta nämä aihealueet ja niiden vaikutus olisi helppo hahmottaa, päätettiin ne esittää graafisessa muodossa. Tuloksena on suunnittelumenetelmän valintakuva, jota voidaan käyttää apuvälineenä mietittäessä projektiin parhaiten sopivaa menetelmää.