Kiinteistöjen pääkeskuksien sähkönlaatumittaukset, lämpökuvaukset ja kompensointiyksiköiden huollot
Taskinen, Juho-Erik (2016)
Taskinen, Juho-Erik
Savonia-ammattikorkeakoulu
2016
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201601181406
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201601181406
Tiivistelmä
Työn tavoitteena oli suorittaa yhteistyössä Lassila & Tikanojan Oyj Kiinteistötekniikan yksikön kanssa asiakkaan vuokrattavia toimitiloja tarjoavien kiinteistöjen pääkeskuksien sähkönlaatumittaukset, lämpökuvakset ja kompensointiyksiköiden määräaikaishuollot. Kiinteistöjen sähkönlaadusta tehtiin asiakkaalle selvitys ja lämpökuvauksien ja kompensointiyksiköiden huoltojen tuloksista valmisteltiin huoltopöytäkirjat huoltojärjestelmään liitettäväksi.
Sähkönlaatumittaukset toteutettiin Fluke 434-II -verkkoanalysaattorilla viidelle pääkeskukselle seuraten standardin SFS-EN 50160 ohjeistuksia. Mittaustuloksien analysoinnissa keskityttiin jännitteen laadun keskeisiin ominaisuuksiin. Lämpökuvaukset suoritettiin Fluke Ti150 -lämpökameralla kuvaamalla keskukset ja kompensointiyksiköt kauttaaltaan. Merkittäviä lämpenemiä havaittaessa kohde tutkittiin tarkemmin, jotta voitiin arvioida huomiota herättävän lämpenemisen syitä. Osana kiinteistöjen vuosittaisia määräaikahuoltoja huollettiin asiakkaan viisi estokelaparistoin toteutettua kompensointiyksikköä. Huollot sisälsivät lämpökuvauksen lisäksi aistinvaraisen tarkastuksen ja paristojen virtamittaukset.
Sähkönlaatumittauksien perusteella ei herännyt aihetta epäillä, että kiinteistöjen sähkönlaadussa olisi huomioitavia ongelmia. Standardin SFS-EN 50160 määrittämiä jännitteen ominaisuuksien rajoja ei mittauksien aikana ylitetty. Lämpökuvauksien tuloksissa havaittiin pääkeskuksilla kolme kohdetta, joissa ilmeni suhteellisen symmetrisestä kuormituksesta huolimatta kohtalaisen suuri lämpötilaero. Kyseisien lämpenemien epäiltiin johtuvan löysentyneistä liitoksista, jotka jatkotoimenpiteinä kiristetään ja lämpökuvataan uudestaan. Kompensointiyksiköiden huolloissa havaittiin, että kompensoinnin tarve on kiinteistöissä suhteellisen vähäistä. Kompensointiyksiköt olivat aistinvaraisen tarkastuksen ja paristojen virtamittauksien perusteella hyväkuntoisia, eikä kompensointiyksiköille tarvitse suorittaa korjaavia toimenpiteitä.
Sähkönlaatumittaukset toteutettiin Fluke 434-II -verkkoanalysaattorilla viidelle pääkeskukselle seuraten standardin SFS-EN 50160 ohjeistuksia. Mittaustuloksien analysoinnissa keskityttiin jännitteen laadun keskeisiin ominaisuuksiin. Lämpökuvaukset suoritettiin Fluke Ti150 -lämpökameralla kuvaamalla keskukset ja kompensointiyksiköt kauttaaltaan. Merkittäviä lämpenemiä havaittaessa kohde tutkittiin tarkemmin, jotta voitiin arvioida huomiota herättävän lämpenemisen syitä. Osana kiinteistöjen vuosittaisia määräaikahuoltoja huollettiin asiakkaan viisi estokelaparistoin toteutettua kompensointiyksikköä. Huollot sisälsivät lämpökuvauksen lisäksi aistinvaraisen tarkastuksen ja paristojen virtamittaukset.
Sähkönlaatumittauksien perusteella ei herännyt aihetta epäillä, että kiinteistöjen sähkönlaadussa olisi huomioitavia ongelmia. Standardin SFS-EN 50160 määrittämiä jännitteen ominaisuuksien rajoja ei mittauksien aikana ylitetty. Lämpökuvauksien tuloksissa havaittiin pääkeskuksilla kolme kohdetta, joissa ilmeni suhteellisen symmetrisestä kuormituksesta huolimatta kohtalaisen suuri lämpötilaero. Kyseisien lämpenemien epäiltiin johtuvan löysentyneistä liitoksista, jotka jatkotoimenpiteinä kiristetään ja lämpökuvataan uudestaan. Kompensointiyksiköiden huolloissa havaittiin, että kompensoinnin tarve on kiinteistöissä suhteellisen vähäistä. Kompensointiyksiköt olivat aistinvaraisen tarkastuksen ja paristojen virtamittauksien perusteella hyväkuntoisia, eikä kompensointiyksiköille tarvitse suorittaa korjaavia toimenpiteitä.