Staattinen satelliittimittausvertailu Trimnetin ja SmartNetin verkoissa
Laaksonen, Teemu; Käsnänen, Joona (2016)
Laaksonen, Teemu
Käsnänen, Joona
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2016
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201602041935
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201602041935
Tiivistelmä
Tämän insinöörityön aiheena oli tehdä tasapuolinen staattisen satelliittimittauksen vertailu Trimnet- ja SmartNet-tukiasemaverkkojen välillä sekä samalla tutustua koordinaatistoihin, satelliittimittauksiin ja verkkoihin. Vastaavaa vertailua ei meidän selvityksen mukaan ollut aiemmin tehty, joten ennakko-odotuksia tulosten suhteen ei ollut. Suuria eroja tukiasemaverkkojen välillä ei odotettu, mutta tavoitteena oli saada tuloksia, jotka mahdollistaisivat jonkinlaisten johtopäätösten tekemisen.
Vertailu tehtiin siis staattisella satelliittimittauksella. Kaikki mittaukset on tehty samalla Trimble R8 GNSS -vastaanottimella ja laskennat Trimble Business Center -ohjelmalla. Olimme valinneet referenssipisteiksi kolme ensimmäisen luokan kolmiopistettä, joilla kaikilla tehtiin kaksi kahden tunnin havaintojaksoa. Mittauksissamme keräsimme vain satelliittien lähettämää dataa ja mittausten jälkeen latasimme valituilta Trimnetin ja SmartNetin tukiasemilta saman ajanjakson havaintodatan. Jokaisen pisteen laskentaa varten otettiin Trimnetiltä ja SmartNetilta kolme tukiasemaa, jotka on valittu niin, että ne muodostaisivat mahdollisimman samanlaiset verkot pisteiden ympärille. Laskennasta saatuja uusia koordinaatteja verrattiin sitten referenssipisteiden koordinaatteihin.
Kuitenkaan emme saaneet yhdeltä suunnitellulta SmartNetin tukiasemalta havaintodataa ladattua, joten jouduimme käyttämään yhdellä pisteellä vaihtoehtoista SmartNetin verkkoa. Korvaava verkko ei ollut yhtä laadukas kuin alun perin suunniteltu, mutta tämän ei kutienkaan katsottu vaikuttavan lopullisten johtopäätösten tekemiseen.
Tuloksemme olivat hyvin systemaattisia. Kovin suuria eroja tukiasemien välillä ei odotetusti ollut. Kuitenkin jokaisella pisteellä Trimnet voitti tasotarkkuudessa ja SmartNet korkeudessa. Myös erojen suunnat referenssipisteestä olivat systemaattisia. Yhtä poikkeusta lukuun ottamatta erot menivät suunnilleen kaakkoon. Työmme siis osoitti, että Trimnet- ja SmartNet-tukiasemaverkkojen välillä on systemaattisia eroja.
Vertailu tehtiin siis staattisella satelliittimittauksella. Kaikki mittaukset on tehty samalla Trimble R8 GNSS -vastaanottimella ja laskennat Trimble Business Center -ohjelmalla. Olimme valinneet referenssipisteiksi kolme ensimmäisen luokan kolmiopistettä, joilla kaikilla tehtiin kaksi kahden tunnin havaintojaksoa. Mittauksissamme keräsimme vain satelliittien lähettämää dataa ja mittausten jälkeen latasimme valituilta Trimnetin ja SmartNetin tukiasemilta saman ajanjakson havaintodatan. Jokaisen pisteen laskentaa varten otettiin Trimnetiltä ja SmartNetilta kolme tukiasemaa, jotka on valittu niin, että ne muodostaisivat mahdollisimman samanlaiset verkot pisteiden ympärille. Laskennasta saatuja uusia koordinaatteja verrattiin sitten referenssipisteiden koordinaatteihin.
Kuitenkaan emme saaneet yhdeltä suunnitellulta SmartNetin tukiasemalta havaintodataa ladattua, joten jouduimme käyttämään yhdellä pisteellä vaihtoehtoista SmartNetin verkkoa. Korvaava verkko ei ollut yhtä laadukas kuin alun perin suunniteltu, mutta tämän ei kutienkaan katsottu vaikuttavan lopullisten johtopäätösten tekemiseen.
Tuloksemme olivat hyvin systemaattisia. Kovin suuria eroja tukiasemien välillä ei odotetusti ollut. Kuitenkin jokaisella pisteellä Trimnet voitti tasotarkkuudessa ja SmartNet korkeudessa. Myös erojen suunnat referenssipisteestä olivat systemaattisia. Yhtä poikkeusta lukuun ottamatta erot menivät suunnilleen kaakkoon. Työmme siis osoitti, että Trimnet- ja SmartNet-tukiasemaverkkojen välillä on systemaattisia eroja.