Infrarakentamisessa käytettävien viemäri- ja hulevesiputkien sekä kaivojen vertailu
Lahti, Elias (2016)
Lahti, Elias
Tampereen ammattikorkeakoulu
2016
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201604275244
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201604275244
Tiivistelmä
Aina kun uuteen rakennuskohteeseen suunnitellaan viemäri- ja hulevesiverkkoja, tullaan sama kysymyksen ääreen: mitä materiaalia tulisi käyttää? Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli vertailla eri infrarakentamisessa käytettävien putkien ja kaivojen materiaaliominaisuuksia sekä tuottaa niistä yhtenäinen tietopaketti. Sen lisäksi tarkastelun alla oli Destia Oy:n rakenteilla oleva Soljan kaava-alue, johon tulee uutta hulevesi- ja viemärilinjaa. Tarkastelun tuloksena oli tarkoitus ottaa selville viemäri-/hulevesiverkon rakentamisen työteho ja miettiä vaihtoehtoratkaisua käytettyihin materiaaleihin. Tulosten analysoinnin teki vaikeaksi liian lyhyt tarkastelujakso, jonka seurauksena tulosten paikkaansa pitävyyttä tulisi tarkastella kriittisesti.
Työn tulokset materiaaliominaisuuksien vertailussa on toteutettu pääosin kirjallisuusaineiston perusteella. Soljan kaava-alueen työtehot on saatu työmaaseurannan perusteella Excel-taulukoista. Muut Soljan tiedot ovat peräisin haastatteluista, vesihuollon asemapiirustuksista, työselostuksesta sekä yksikköhintaluettelosta. Työn tuloksena saatiin kattava kuvaus eri materiaaliominaisuuksista, minkä avulla pystyy kohdekohtaisesti miettimään parasta ratkaisua. Soljan kaava-alueen tarkastelun tuloksena syntyi työmaakohtainen työtehon tulos ja eri materiaaliratkaisun läpikäynti.
Muovi materiaalina sopii perinteiseen rakentamiseen paremmin, mutta kun materiaalilta kysytään kestävyyttä vaikeissa olosuhteissa kuten kemikaaleja ja lämpötilaa vastaan, betoni on parempi ratkaisu. Myös läpimitaltaan suuret putket ovat lähes poikkeuksetta betonia. Rakennusaikaisen työtehon mittaus kannattaisi tehdä pidemmällä ajanjaksolla, jotta saataisiin työnteon viivästymisille pienempi marginaali ja näin enemmän todellisuutta vastaava arvo.
Työn tulokset materiaaliominaisuuksien vertailussa on toteutettu pääosin kirjallisuusaineiston perusteella. Soljan kaava-alueen työtehot on saatu työmaaseurannan perusteella Excel-taulukoista. Muut Soljan tiedot ovat peräisin haastatteluista, vesihuollon asemapiirustuksista, työselostuksesta sekä yksikköhintaluettelosta. Työn tuloksena saatiin kattava kuvaus eri materiaaliominaisuuksista, minkä avulla pystyy kohdekohtaisesti miettimään parasta ratkaisua. Soljan kaava-alueen tarkastelun tuloksena syntyi työmaakohtainen työtehon tulos ja eri materiaaliratkaisun läpikäynti.
Muovi materiaalina sopii perinteiseen rakentamiseen paremmin, mutta kun materiaalilta kysytään kestävyyttä vaikeissa olosuhteissa kuten kemikaaleja ja lämpötilaa vastaan, betoni on parempi ratkaisu. Myös läpimitaltaan suuret putket ovat lähes poikkeuksetta betonia. Rakennusaikaisen työtehon mittaus kannattaisi tehdä pidemmällä ajanjaksolla, jotta saataisiin työnteon viivästymisille pienempi marginaali ja näin enemmän todellisuutta vastaava arvo.