BM-Porrashuone
Laitinen, Matti (2016)
Laitinen, Matti
Savonia-ammattikorkeakoulu
2016
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201605035900
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201605035900
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä käsiteltiin Betonimestarit Oy:n pyynnöstä uutta BM-Porrashuone rakennustapaa. Työssä käytiin läpi mitä BM-Porrashuone tarkoittaa ja mihin sitä käytetään. Onko BM-Porrashuonetta järkevä toteuttaa vai onko perinteiset rakennustavat taloudellisempia? Opinnäytetyön tavoitteena oli tutkia ja verrata BM-Porrashuoneen jäykistyskapasiteetin ominaisuuksia levyseinäelementteihin ja paikallavalettuihin rakenteisiin. Lisäksi vertailua suoritettiin rakennusosien määristä. Tutkielmassa käsiteltiin yhtenä osana myös BM-Porrashuoneen rakenne- ja elementtisuunnittelua.
Opinnäytetyössä stabiliteettilaskelmat tehtiin yksinkertaistamisen vuoksi suorakaiteen muotoiselle toimistotalolle, johon ei kohdistunut epäsymmetrisyydestä johtuvia kiertymiä. Rakennuksen rungon jäykistyslaskelmat tehtiin pitkälti RTT Rakennustuoteteollisuus ry, betoniteollisuusjaoston (Valmisosarakentaminen: 2, osa G, Elementtirakennuksen jäykistys) julkaiseman teoksen pohjalta ja yhdessä Insinööritoimisto SRT Oy:n kanssa. Lisäksi opinnäytetyön laskelmissa käytettiin Eurokoodien 1 ja 2 mukaisia laskelmamenetelmiä sekä Suomen rakennusinsinöörien Liiton RIL ry julkaisemia teoksia.
Tutkielman teknisessä vertailussa, jossa vertailtiin BM-Porrashuoneen jäykistyskapasiteetin ominaisuuksia levyseinäelementteihin ja paikallavalettuihin rakenteisiin, huomattiin eroja rakenteiden välillä. Yhteenvetona levyseinävaihtoehdon ja BM-Porrashuoneen välisestä vertailuista voitiin sanoa, että seinäkenkien paremmasta sijoittelukyvystä johtuen BM-Porrashuoneen stabiliteetti rakennuksen Y suuntaan oli hieman parempi kuin normaalien elementtien. Suuntaan X stabiliteetti oli puolestaan neljänneksen parempi. BM-Porrashuoneessa ja paikallavaletussa vastaavanlaisessa porrashuonetornissa eroa oli lähinnä rakennuksen Y suunnassa. Lisäksi kustannusvertailussa huomattiin kustannuksiin vaikuttavia säästöjä erikoisosista, joita tarvitaan eniten yksittäisiin levyseiniin.
Opinnäytetyössä stabiliteettilaskelmat tehtiin yksinkertaistamisen vuoksi suorakaiteen muotoiselle toimistotalolle, johon ei kohdistunut epäsymmetrisyydestä johtuvia kiertymiä. Rakennuksen rungon jäykistyslaskelmat tehtiin pitkälti RTT Rakennustuoteteollisuus ry, betoniteollisuusjaoston (Valmisosarakentaminen: 2, osa G, Elementtirakennuksen jäykistys) julkaiseman teoksen pohjalta ja yhdessä Insinööritoimisto SRT Oy:n kanssa. Lisäksi opinnäytetyön laskelmissa käytettiin Eurokoodien 1 ja 2 mukaisia laskelmamenetelmiä sekä Suomen rakennusinsinöörien Liiton RIL ry julkaisemia teoksia.
Tutkielman teknisessä vertailussa, jossa vertailtiin BM-Porrashuoneen jäykistyskapasiteetin ominaisuuksia levyseinäelementteihin ja paikallavalettuihin rakenteisiin, huomattiin eroja rakenteiden välillä. Yhteenvetona levyseinävaihtoehdon ja BM-Porrashuoneen välisestä vertailuista voitiin sanoa, että seinäkenkien paremmasta sijoittelukyvystä johtuen BM-Porrashuoneen stabiliteetti rakennuksen Y suuntaan oli hieman parempi kuin normaalien elementtien. Suuntaan X stabiliteetti oli puolestaan neljänneksen parempi. BM-Porrashuoneessa ja paikallavaletussa vastaavanlaisessa porrashuonetornissa eroa oli lähinnä rakennuksen Y suunnassa. Lisäksi kustannusvertailussa huomattiin kustannuksiin vaikuttavia säästöjä erikoisosista, joita tarvitaan eniten yksittäisiin levyseiniin.