Omaishoidon ohjaajien ja palveluohjaajien kokemuksia toimintakykytesti RAI:n käyttöönotosta.
Järvinen, Mirka (2016)
Järvinen, Mirka
Turun ammattikorkeakoulu
2016
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201605086528
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201605086528
Tiivistelmä
Tämä tutkimus käsittelee Turun kaupungin omaishoidon ohjaajien sekä ikäihmisten palvelutorin palveluohjaajien kokemuksia toimintakykytesti RAI Screenerin käyttöönotosta. Tutkimuksen tavoitteena on antaa Turun kaupungin avopalveluihin kattava kuva siitä, mitä hyötyä työntekijät ovat saaneet uudesta toimintakykytestistä ja minkälaista tukea he ovat saaneet työyhteisössään toimintakykytestin käyttöönottovaiheessa sekä mahdollisissa ongelmatilanteissa.
Tutkimus toteutettiin teemahaastatteluiden avulla. Haastateltavia oli yhteensä kymmenen. Aineisto on yhtenäinen huolimatta eri työpisteistä, haastateltavien vastauksien tunnistamattomuus oli tärkeä osa tutkimusta.
Tutkimuksen tuloksissa ilmeni, että RAI Screeneriä pidettiin laajana toimintakykymittarina joka auttoi arvioimaan asiakkaan tilannetta kokonaisvaltaisemmin. Myös työyhteisön toimintatavat yhtenäistyivät ja jokainen työyhteisön jäsen tiesi, että kaikki työntekijät kysyvät asiakkaan arviointikäynnillä samat asiat.
RAI Screener oli kuitenkin myös puutteellinen. Vaikka uutta toimintakykytestiä muotoiltiin laajaksi, puuttui testistä paljon oleellista tietoa ikäihmisen toimintakykyyn liittyen, kuten uni ja yöavun tarve. Osa haastateltavista koki RAI Screenerin myös tulkinnanvaraisena. Työntekijät ymmärsivät kysymyksiä eri tavalla ja näin tuloksien vertailu vaarantuu. Puolet haastateltavista eivät nähneet hyötyä RAI Screenerin käyttöönotossa. RAI Screener nähtiin liian laajana sekä raskaana varsinkin hyväkuntoisille ikäihmisille.
Tutkimus toteutettiin teemahaastatteluiden avulla. Haastateltavia oli yhteensä kymmenen. Aineisto on yhtenäinen huolimatta eri työpisteistä, haastateltavien vastauksien tunnistamattomuus oli tärkeä osa tutkimusta.
Tutkimuksen tuloksissa ilmeni, että RAI Screeneriä pidettiin laajana toimintakykymittarina joka auttoi arvioimaan asiakkaan tilannetta kokonaisvaltaisemmin. Myös työyhteisön toimintatavat yhtenäistyivät ja jokainen työyhteisön jäsen tiesi, että kaikki työntekijät kysyvät asiakkaan arviointikäynnillä samat asiat.
RAI Screener oli kuitenkin myös puutteellinen. Vaikka uutta toimintakykytestiä muotoiltiin laajaksi, puuttui testistä paljon oleellista tietoa ikäihmisen toimintakykyyn liittyen, kuten uni ja yöavun tarve. Osa haastateltavista koki RAI Screenerin myös tulkinnanvaraisena. Työntekijät ymmärsivät kysymyksiä eri tavalla ja näin tuloksien vertailu vaarantuu. Puolet haastateltavista eivät nähneet hyötyä RAI Screenerin käyttöönotossa. RAI Screener nähtiin liian laajana sekä raskaana varsinkin hyväkuntoisille ikäihmisille.