Katemateriaalien vertailu ja ylläpidon kustannukset
Jokinen, Tiina (2016)
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2016120218782
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2016120218782
Tiivistelmä
Tämä opinnäytetyö on jatkoa Katekoe –opinnäytetyöhön, jonka on tehnyt Tea Leppänen vuonna 2015. Kokeen tilasi Hämeen ammattikorkeakoululta Viher- ja ympäristörakentajat ry.
Tässä työssä oli tarkoitus vertailla eri katteita ja tarkastella niiden vaikutuksia kasveihin sekä ylläpidon kustannuksiin. Tutkimuksen kohteena olleet katteet olivat kaakaohake, kuusenkuorikate, männynkuorikate, Ökolys, Greenfix Typ 9, suodatinkangas (N1) peitettynä sepelillä, Typar peitettynä sepelillä, EG Weed UB sekä järviruokosilppu. Lisäksi koealueella oli kattamattomia ruutuja.
Koe toteutettiin seurantana kahden kasvukausien 2015 ja 2016 aikana Lepaan kampusalueella vuonna 2014 perustetulla koealueella. Koealue kitkettiin kerran kuukaudessa molempien kasvukausien ajan ja kitkentäajat kellotettiin, jotta saatiin tietoa kustannuksista. Samalla havainnoitiin myös katteiden vaikutuksia kasveihin.
Kokeessa parhaiten rikkakasvien torjujana menestyi Typar peitettynä sepelillä ja huonoiten pärjäsi kuusenkuorikate. Kankailla rikkakasvit kasvoivat pääasiassa istutusaukoista ja orgaanisilla katteilla istutusten välissä. Ylläpidon kustannusten kannalta kallein kate oli kuusenkuorikate ja halvin oli Typar peitettynä sepelillä. Katteeton ruutu oli kuitenkin kustannuksiltaan suurempi kaikkiin katettuihin ruutuihin verrattuna, joten voidaan todeta, että katteet helpottavat istutusalueiden ylläpitoa ja tuovat säästöjä ylläpidon kustannuksiin.
Koealueella voisi tehdä vielä pidempiaikaista seurantaa kitkentäaikojen ja kustannusten osalta. Lisäksi jatkotutkimusta voisi tehdä mm. katekankaiden maatumisen osalta sekä katteiden vaikutuksista kasveihin ja niiden juuristoon.
Tässä työssä oli tarkoitus vertailla eri katteita ja tarkastella niiden vaikutuksia kasveihin sekä ylläpidon kustannuksiin. Tutkimuksen kohteena olleet katteet olivat kaakaohake, kuusenkuorikate, männynkuorikate, Ökolys, Greenfix Typ 9, suodatinkangas (N1) peitettynä sepelillä, Typar peitettynä sepelillä, EG Weed UB sekä järviruokosilppu. Lisäksi koealueella oli kattamattomia ruutuja.
Koe toteutettiin seurantana kahden kasvukausien 2015 ja 2016 aikana Lepaan kampusalueella vuonna 2014 perustetulla koealueella. Koealue kitkettiin kerran kuukaudessa molempien kasvukausien ajan ja kitkentäajat kellotettiin, jotta saatiin tietoa kustannuksista. Samalla havainnoitiin myös katteiden vaikutuksia kasveihin.
Kokeessa parhaiten rikkakasvien torjujana menestyi Typar peitettynä sepelillä ja huonoiten pärjäsi kuusenkuorikate. Kankailla rikkakasvit kasvoivat pääasiassa istutusaukoista ja orgaanisilla katteilla istutusten välissä. Ylläpidon kustannusten kannalta kallein kate oli kuusenkuorikate ja halvin oli Typar peitettynä sepelillä. Katteeton ruutu oli kuitenkin kustannuksiltaan suurempi kaikkiin katettuihin ruutuihin verrattuna, joten voidaan todeta, että katteet helpottavat istutusalueiden ylläpitoa ja tuovat säästöjä ylläpidon kustannuksiin.
Koealueella voisi tehdä vielä pidempiaikaista seurantaa kitkentäaikojen ja kustannusten osalta. Lisäksi jatkotutkimusta voisi tehdä mm. katekankaiden maatumisen osalta sekä katteiden vaikutuksista kasveihin ja niiden juuristoon.