Aktiivisuusmittauksen hyödyntäminen kiimantarkkailussa ja siemennysajankohdan valinnassa : Lely Qwes H -aktiivisuusmittausjärjestelmä
Rönkkö, Sanna (2016)
Rönkkö, Sanna
Savonia-ammattikorkeakoulu
2016
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2016120519137
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2016120519137
Tiivistelmä
Karjan hedelmällisyyden vaikutus tilanpidon kannattavuuteen on merkittävä. Onnistunut kiimantarkkailu ja hedelmälliset lehmät parantavat tilan taloutta. Oikea aika siemennettäessä vähentää tuplaussiemennyksiä ja lehmän kiiman uusimista. Kiimantarkkailun onnistuminen on lähtökohta onnistuneeseen siemennyksen ajoittamiseen. Ti-lojen koot ovat kasvaneet ja yhä useampi navetta on rakenteeltaan pihatto. Nämä ovat tuoneet kiimantarkkailuun lisähaasteita ja näin ollen tehneet siitä vaikeampaa. Onneksi kiimantarkkailun avuksi on kehitelty erilaisia aktiivisuusmittausjärjestelmiä. Tässä työssä tavoitteena on selvittää, miten tilalliset hyödyntävät Lelyn Qwes H -aktiivisuusmittausjärjestelmää kiimantarkkailussa ja siemennysajankohdan valinnassa.
Työssä toimeksiantajana toimii NHKdairy Oy:lta neuvontapäällikkö Anne Pyhälammi. NHKdairy Oy vastaa Lelyn lypsyrobottien liiketoiminnasta Suomessa ja myy muun muassa Lelyn Qwes H -aktiivisuusmittaujärjetelmää. Työ on muodoltaan kvalitatiivinen eli laadullinen tutkimus, jossa aineistonkeruumenetelmänä on käytetty teemahaastattelua. Teoria osiossa on käyty läpi tutkimuksen tekemisen ja ymmärtämisen kannalta tärkeitä asioita. Näitä ovat lehmien kiimakäyttäytyminen ja siihen vaikuttavat tekijät, hedelmällisyyden tunnusluvut, kiimantarkkailu ja Lelyn Qwes H -aktiivisuusmittajärjestelmä. Työn tutkimustilat on arvottu Pohjois-Savon alueen Lelyn Qwes H -aktiivisuusmittausjärjestelmää käyttävistä tiloista.
Tutkimuksessa selvisi, että kymmenestä tilasta kahdeksan tilaa käyttävät Lelyn Qwes H -aktiivisuusmittausjärjes-telmää aktiivisesti hyväkseen kiimantarkkailussa. Tiloista kaksi tilaa, eivät siis käyttäneet aktiivisuusmittausjärjestelmää millään tavalla hyödykseen. Syy käyttämättömyyteen oli kiimojen helppo havaitseminen, suuri ajankäyttö navetalla sekä hyvin rutinoitunut kiimantarkkailutyö. Puolet tutkimustiloista hyödynsivät aktiivisuusmittausjärjestelmää siemennysajankohdan valinnassa. Osa näistä tiloista käyttivät sitä apuna reitinohjauksessa ja osa siemennysajan määrittämisessä. Yllättävin tutkimustulos oli, että kaikki laitteistoa aktiivisesti käyttävät tutkimustilat käyttävät lehmäkohtaisia aktiivisuuskäyriä hyväkseen eläinlääkärin käyntiä varten.
Tutkimuksessa esiin tulleet tulokset ovat hyödynnettävissä käytännössä. Vaikka Lelyn Qwes H -aktiivisuusmittaus-järjestelmää hyödynnetään kiimantarkkailussa, selvisi kuitenkin, että vielä on kehitettävääkin. Laitteiston käyttöön liittyvää tiedotusta on syytä lisätä. Myöskin lomittajien kouluttaminen aktiivisuusmittausjärjestelmän käyttämiseen on puutteellista, joten sitä voitaisiin kehittää. Laitteiston käyttöön ja tulkintaan liittyen olisi hyvä olla olemassa laminoidut ohjeet tärkeimmistä huomioon otettavista asioista.
Työssä toimeksiantajana toimii NHKdairy Oy:lta neuvontapäällikkö Anne Pyhälammi. NHKdairy Oy vastaa Lelyn lypsyrobottien liiketoiminnasta Suomessa ja myy muun muassa Lelyn Qwes H -aktiivisuusmittaujärjetelmää. Työ on muodoltaan kvalitatiivinen eli laadullinen tutkimus, jossa aineistonkeruumenetelmänä on käytetty teemahaastattelua. Teoria osiossa on käyty läpi tutkimuksen tekemisen ja ymmärtämisen kannalta tärkeitä asioita. Näitä ovat lehmien kiimakäyttäytyminen ja siihen vaikuttavat tekijät, hedelmällisyyden tunnusluvut, kiimantarkkailu ja Lelyn Qwes H -aktiivisuusmittajärjestelmä. Työn tutkimustilat on arvottu Pohjois-Savon alueen Lelyn Qwes H -aktiivisuusmittausjärjestelmää käyttävistä tiloista.
Tutkimuksessa selvisi, että kymmenestä tilasta kahdeksan tilaa käyttävät Lelyn Qwes H -aktiivisuusmittausjärjes-telmää aktiivisesti hyväkseen kiimantarkkailussa. Tiloista kaksi tilaa, eivät siis käyttäneet aktiivisuusmittausjärjestelmää millään tavalla hyödykseen. Syy käyttämättömyyteen oli kiimojen helppo havaitseminen, suuri ajankäyttö navetalla sekä hyvin rutinoitunut kiimantarkkailutyö. Puolet tutkimustiloista hyödynsivät aktiivisuusmittausjärjestelmää siemennysajankohdan valinnassa. Osa näistä tiloista käyttivät sitä apuna reitinohjauksessa ja osa siemennysajan määrittämisessä. Yllättävin tutkimustulos oli, että kaikki laitteistoa aktiivisesti käyttävät tutkimustilat käyttävät lehmäkohtaisia aktiivisuuskäyriä hyväkseen eläinlääkärin käyntiä varten.
Tutkimuksessa esiin tulleet tulokset ovat hyödynnettävissä käytännössä. Vaikka Lelyn Qwes H -aktiivisuusmittaus-järjestelmää hyödynnetään kiimantarkkailussa, selvisi kuitenkin, että vielä on kehitettävääkin. Laitteiston käyttöön liittyvää tiedotusta on syytä lisätä. Myöskin lomittajien kouluttaminen aktiivisuusmittausjärjestelmän käyttämiseen on puutteellista, joten sitä voitaisiin kehittää. Laitteiston käyttöön ja tulkintaan liittyen olisi hyvä olla olemassa laminoidut ohjeet tärkeimmistä huomioon otettavista asioista.