Pienikokoiset silmänpohjan kuvantamismenetelmät : vertailu asiantuntijoille tehdyn teemahaastattelun ja käyttäjille tehdyn verkkokyselyn avulla
Lappalainen, Laura; Latvakoski, Tanja (2017)
Lappalainen, Laura
Latvakoski, Tanja
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2017
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201704275554
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201704275554
Tiivistelmä
Opinnäytetyömme tarkoituksena on esitellä sekä vertailla kolmea erilaista silmänpohjan kuvantamismenetelmää. Vertailukohteina ovat EyeVision Oy:n edustama EasyScan, Optomed Oy:n valmistama ja Optiikka Juurisen edustama Smartscope Pro sekä Optiikka Juurisen edustama Canton CTA-100 Digital Eyepiece Adapter + Apple iPhone 6 -älypuhelin. Nämä silmänpohjan kuvantamismenetelmät perustuvat epäsuoraan oftalmoskopiaan, ja niitä yhdistää pieni koko verrattuna markkinoiden perinteisiin silmänpohjakameroihin. Laitteiden kuvantamistekniikat eroavat toisistaan siten, että EasyScan perustuu SLO-tekniikkaan (scanning laser ophthalmoscopy), kun taas Smartscope Pro ja Canton CTA-100 perustuvat perinteiseen valkoista valoa käyttävään tekniikkaan. Vertailumme pohjautuu asiantuntijoiden haastatteluihin, omiin käyttökokemuksiimme sekä kyselyyn optikoille, joilla on käytössään kyseiset kamerat. Työmme tavoitteena on tuoda esille valitsemiemme laitteiden kuvan laatua, ominaisuuksia, käytön helppoutta, käyttömahdollisuuksia sekä tekniikkaa koskevat erot.
Teoriaosassa kerrotaan silmänpohjan rakenteesta, silmänpohjan tutkimismenetelmistä, vertailukohteistamme sekä työssämme tutkimusmenetelmänä käytetystä teemahaastattelusta. Opinnäytetyömme tutkimusosuus on toteutettu kvalitatiivisella eli laadullisella tutkimusmenetelmällä. Analyysiosuudessa vertailemme kuvantamislaitteita valittujen teemojen sisällä ja analysoimme haastatteluista saatuja vastauksia sekä teemme vertailua niiden perusteella.
Optikoille tehdyssä kyselyssä tuli esille, että optikot olivat pääosin hyvin tyytyväisiä käyttämiinsä silmänpohjakameroihin. Kameran pieni koko ja helppo liikuteltavuus nousivat esille myönteisinä asioina. Parannusehdotukset liittyivät kuvien analysointivaiheeseen ja silmänpohjakameroiden yhteensopivuuteen eri optikko- ja silmälääkärijärjestelmien kanssa. Asiantuntijahaastattelut pohjautuvat samoihin teemoihin kuin optikoille tehty kysely. Lisäksi asiantuntijoille esitettyjä kysymyksiä täydennettiin optikoilta saatujen vastausten perusteella.
Opinnäytetyömme aihe on ajankohtainen silmänpohjakameroiden käytön yleistyessä optikon työssä. Haluamme tuoda esille silmänpohjakuvantamisvaihtoehtoja perinteisten kameroiden rinnalle sekä ymmärrystä silmänpohjakameroiden eroista tekniikassa ja kuvan laadussa.
Teoriaosassa kerrotaan silmänpohjan rakenteesta, silmänpohjan tutkimismenetelmistä, vertailukohteistamme sekä työssämme tutkimusmenetelmänä käytetystä teemahaastattelusta. Opinnäytetyömme tutkimusosuus on toteutettu kvalitatiivisella eli laadullisella tutkimusmenetelmällä. Analyysiosuudessa vertailemme kuvantamislaitteita valittujen teemojen sisällä ja analysoimme haastatteluista saatuja vastauksia sekä teemme vertailua niiden perusteella.
Optikoille tehdyssä kyselyssä tuli esille, että optikot olivat pääosin hyvin tyytyväisiä käyttämiinsä silmänpohjakameroihin. Kameran pieni koko ja helppo liikuteltavuus nousivat esille myönteisinä asioina. Parannusehdotukset liittyivät kuvien analysointivaiheeseen ja silmänpohjakameroiden yhteensopivuuteen eri optikko- ja silmälääkärijärjestelmien kanssa. Asiantuntijahaastattelut pohjautuvat samoihin teemoihin kuin optikoille tehty kysely. Lisäksi asiantuntijoille esitettyjä kysymyksiä täydennettiin optikoilta saatujen vastausten perusteella.
Opinnäytetyömme aihe on ajankohtainen silmänpohjakameroiden käytön yleistyessä optikon työssä. Haluamme tuoda esille silmänpohjakuvantamisvaihtoehtoja perinteisten kameroiden rinnalle sekä ymmärrystä silmänpohjakameroiden eroista tekniikassa ja kuvan laadussa.