KERROSTALON JULKISIVUN RAKENNUSAIKAINEN KUSTANNUSVERTAILU : Kingspan Therma TW57 -eristetty sisäkuorielementti ja paikallavalettu villaeristetty julkisivu
Kiimala, Ville (2018)
Kiimala, Ville
Lapin ammattikorkeakoulu
2018
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201805239678
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201805239678
Tiivistelmä
Opinnäytetyön toimeksiantajana oli YIT Rakennus Oy. Työn tavoitteena oli tehdä kustannusvertailu ja vertailla toteutustapaa kahden eri julkisivuratkaisun välillä. Vertailussa olivat Kingspan Therma TW57 -julkisivueristeellä eristetty sisäkuoribetonielementti ja paikallavalettu PAROC Cortex One -villaeristetty sisäkuoribetoniseinä. Therma TW57 -eristetty sisäkuorielementti oli toimeksiantajan käytössä Torniossa ensimmäistä kertaa Jopparin Kulma-projektissa, ja siitä haluttiin syvempää tarkastelua toteutuneen tiedon vähäisyydestä johtuen.
Työn alussa esiteltiin kerrostalon rakentamisen prosessia ja Jopparin Kulman sekä Koivulan kohteet lyhyesti. Työn edetessä tuotiin esiin teoriatietoa kustannuslaskennan ja menekkien perusteista. Tärkeimpinä lähteinä käytettiin lähinnä Ratu-kirjallisuutta ja RT-kortistoa. Lähtökohtana oli, että toimeksiantaja saisi lisänäkemystä eri ratkaisujen vaikutuksista kustannuksiin ja toteutustapoihin.
Työn tuotoksena syntyi karkea tietopaketti kerrostalon perustus- ja runkorakentamisen vaiheista sekä suuntaa antava kustannus- ja toteutustapojen vertailu. Opinnäytetyön tarkoituksena ei ollut tuottaa tarkkaa kustannuslaskelmaa vaan lähempää tarkastelua kustannusten, toteutustapojen ja työmäärän eroavaisuuksiin. Päätelmänä oli, että paikallavalettu ulkoseinä villaeristeellä oli hieman edullisempi toteuttaa, mutta vaati enemmän työpanosta. Kustannuksia ei myöskään voinut laskea tarkkaan tietämättä tapauskohtaisia hinnoitteluja, sijaintia ja resursseja
Työn alussa esiteltiin kerrostalon rakentamisen prosessia ja Jopparin Kulman sekä Koivulan kohteet lyhyesti. Työn edetessä tuotiin esiin teoriatietoa kustannuslaskennan ja menekkien perusteista. Tärkeimpinä lähteinä käytettiin lähinnä Ratu-kirjallisuutta ja RT-kortistoa. Lähtökohtana oli, että toimeksiantaja saisi lisänäkemystä eri ratkaisujen vaikutuksista kustannuksiin ja toteutustapoihin.
Työn tuotoksena syntyi karkea tietopaketti kerrostalon perustus- ja runkorakentamisen vaiheista sekä suuntaa antava kustannus- ja toteutustapojen vertailu. Opinnäytetyön tarkoituksena ei ollut tuottaa tarkkaa kustannuslaskelmaa vaan lähempää tarkastelua kustannusten, toteutustapojen ja työmäärän eroavaisuuksiin. Päätelmänä oli, että paikallavalettu ulkoseinä villaeristeellä oli hieman edullisempi toteuttaa, mutta vaati enemmän työpanosta. Kustannuksia ei myöskään voinut laskea tarkkaan tietämättä tapauskohtaisia hinnoitteluja, sijaintia ja resursseja