Tietomallin hyödyntäminen LVI-projektinhoidossa
Juutinen, Otto (2018)
Juutinen, Otto
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2018
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2018053011338
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2018053011338
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoituksena oli tehdä KLA Talotekniikka Oy:lle sen hankkimista ohjelmista, Solibri Model Checker ja JCAD LVI määrät, tutkimus kuinka hyvin ohjelmat soveltuvat projektinhoitoon. Ohjelmat ovat maksullisia palveluita, joten tutkimuksessa tutkittiin pääasiassa, saadaanko niiden avulla selvää hyötyä projektinhoidossa.
Referenssikohteina oli kolme uudisrakennustyömaata, joista kaksi asuinkerrostaloja ja yksi päiväkoti. Tutkimusmenetelmänä käytettiin kohteissa henkilökohtaisella asiantuntemuksella hankittua dataa ja vertailtiin niitä keskenään. Toisena menetelmänä käytettiin haastattelututkimusta, jotta saataisiin tutkimukselle myös muita näkökantoja.
Hankitun datan perusteella saatiin selville, että tietomallit ovat vielä kehityksen alla. Tietomallia käsittelevät ohjelmat, esim. Solibri Model Checker, ovat tehokkaita ja hyödyllisiä, mutta tietomallien laadussa on vielä paranneltavaa. JCAD-ohjelma on tällä hetkellä ajankohtaisempi, koska se käyttää informaation hakuun PDF-tiedostoja. Kohteista on saatavilla melkein aina sähköiset kuvat PDF-tiedostoina.
Haastatteluista saatiin selville, että yleisimpänä ominaisuutena tietomalleista on käytössä sen visuaaliset avut. Kaikki haastateltavat käyttivät Solibri Model Checkeriä. Määrälaskenta ei onnistu vielä halutulla tasolla, joten se jää käyttämättä useasti. 3D-mallin tarkastelumahdollisuudet ovat osoittautuneet erittäinkin hyödyllisiksi ja ovat sen vuoksi myös päivittäisessä käytössä haastateltavilla.
Tuloksista voidaan päätellä, että tulevaisuus on tietomalleissa, mutta JCAD on ainakin määrälaskennan kannalta ajankohtaisempi. Tietomalleista saatava visuaalinen apu on jo ajankohtainen, käytössä ja tarpeellinen, mutta tietomallia ei vielä luovuteta tai tehdä tapauskohtaisesti kaikista kohteista tarpeeksi laadukkaina. Tietomallin luominen kohteesta on suunnittelijalle aikaa ja resursseja vievää, mutta näkisin niiden yleistymisen tulevaisuudessa olevan väistämätöntä rakennusalalla. Muut ominaisuudet ovat hyvin riippuvaisia vielä tietomallin puutteellisista yksityiskohtaisista ja laadullisista seikoista.
Referenssikohteina oli kolme uudisrakennustyömaata, joista kaksi asuinkerrostaloja ja yksi päiväkoti. Tutkimusmenetelmänä käytettiin kohteissa henkilökohtaisella asiantuntemuksella hankittua dataa ja vertailtiin niitä keskenään. Toisena menetelmänä käytettiin haastattelututkimusta, jotta saataisiin tutkimukselle myös muita näkökantoja.
Hankitun datan perusteella saatiin selville, että tietomallit ovat vielä kehityksen alla. Tietomallia käsittelevät ohjelmat, esim. Solibri Model Checker, ovat tehokkaita ja hyödyllisiä, mutta tietomallien laadussa on vielä paranneltavaa. JCAD-ohjelma on tällä hetkellä ajankohtaisempi, koska se käyttää informaation hakuun PDF-tiedostoja. Kohteista on saatavilla melkein aina sähköiset kuvat PDF-tiedostoina.
Haastatteluista saatiin selville, että yleisimpänä ominaisuutena tietomalleista on käytössä sen visuaaliset avut. Kaikki haastateltavat käyttivät Solibri Model Checkeriä. Määrälaskenta ei onnistu vielä halutulla tasolla, joten se jää käyttämättä useasti. 3D-mallin tarkastelumahdollisuudet ovat osoittautuneet erittäinkin hyödyllisiksi ja ovat sen vuoksi myös päivittäisessä käytössä haastateltavilla.
Tuloksista voidaan päätellä, että tulevaisuus on tietomalleissa, mutta JCAD on ainakin määrälaskennan kannalta ajankohtaisempi. Tietomalleista saatava visuaalinen apu on jo ajankohtainen, käytössä ja tarpeellinen, mutta tietomallia ei vielä luovuteta tai tehdä tapauskohtaisesti kaikista kohteista tarpeeksi laadukkaina. Tietomallin luominen kohteesta on suunnittelijalle aikaa ja resursseja vievää, mutta näkisin niiden yleistymisen tulevaisuudessa olevan väistämätöntä rakennusalalla. Muut ominaisuudet ovat hyvin riippuvaisia vielä tietomallin puutteellisista yksityiskohtaisista ja laadullisista seikoista.