Journalismin etiikka katastrofitilanteessa : Turun Sanomien, Ylen ja Iltalehden reagointi Turun joukkopuukotukseen elokuussa 2017
Jaakkonen, Leo (2018)
Jaakkonen, Leo
Turun ammattikorkeakoulu
2018
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2018061113451
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2018061113451
Tiivistelmä
Tässä opinnäytetyössä tutkitaan, mitä ja miten elokuun 2017 Turun puukotuksesta kerrottiin suomalaisten uutismedioiden verkkosivuilla tekoa seuranneina tunteina. Aineistoa tarkastellaan journalismin eettisten ohjeistusten toteutumisen valossa ja aiempaan katastrofiuutisoinnin tutkimukseen peilaten.
Tarkasteltava aineisto koostuu Turun Sanomien, Yleisradion ja Iltalehden Turun iskua käsitelleistä verkkoartikkeleista kolmen tunnin sisällä tekohetkestä. Aineistoa tutkitaan sisällönanalyysin keinoin eritellen siitä journalismin etiikan näkökulmasta olennaisia osia, joita verrataan pääosin alan itsesäätelyelimen, Julkisen sanan neuvoston asettamiin journalistin ohjeisiin. Opinnäytetyön viitekehys koostuu alan eettisestä ohjeistuksesta sekä verkkouutiskilpailun lisääntymistä, katastrofiuutisointia ja terrorismia koskevasta tutkimuksesta.
Tutkimustuloksista voi havaita, että journalismin kasvanut verkkokilpailu asettaa haasteita alan eettisen koodiston toteutumiselle katastrofin, suuronnettomuuden tai väkivaltaisen iskun kaltaisessa nopeassa uutistilanteessa. Turun puukotuksen uutisointi sisälsi useita asiavirheitä, joiden korjaamisen velvollisuutta laiminlyötiin.
Tutkimus vahvistaa käsitystä aiemmassa tutkimuksessa havaitusta suuntauksesta, jossa uutisointi on tiedotusvälineiden kesken hyvin samankaltaista. Tarkasteltavat mediat kertoivat Turun puukotuksesta kolmen ensimmäisen tunnin aikana lähes identtiset asiat lähestulkoon samaan aikaan.
Tuloksista on havaittavissa toisen median julkaisemien tietojen lainaamisen suosio. Tämä korostaa median vastuuta julkaista paikkansa pitävää tietoa, jotta väärät tiedot tapahtumien kulusta eivät lähde leviämään.
Tutkimustulosten pohjalta herää kysymys, olisiko journalismin eettisiin ohjeistuksiin tarpeellista tehdä tarkennuksia. Selvennyksiä ohjeistuksiin voisi harkita etenkin katastrofiuutisoinnin sekä nykyisin uutisvälineiden suosimien hetki hetkeltä -seuranta-artikkelien osalta.
Tarkasteltava aineisto koostuu Turun Sanomien, Yleisradion ja Iltalehden Turun iskua käsitelleistä verkkoartikkeleista kolmen tunnin sisällä tekohetkestä. Aineistoa tutkitaan sisällönanalyysin keinoin eritellen siitä journalismin etiikan näkökulmasta olennaisia osia, joita verrataan pääosin alan itsesäätelyelimen, Julkisen sanan neuvoston asettamiin journalistin ohjeisiin. Opinnäytetyön viitekehys koostuu alan eettisestä ohjeistuksesta sekä verkkouutiskilpailun lisääntymistä, katastrofiuutisointia ja terrorismia koskevasta tutkimuksesta.
Tutkimustuloksista voi havaita, että journalismin kasvanut verkkokilpailu asettaa haasteita alan eettisen koodiston toteutumiselle katastrofin, suuronnettomuuden tai väkivaltaisen iskun kaltaisessa nopeassa uutistilanteessa. Turun puukotuksen uutisointi sisälsi useita asiavirheitä, joiden korjaamisen velvollisuutta laiminlyötiin.
Tutkimus vahvistaa käsitystä aiemmassa tutkimuksessa havaitusta suuntauksesta, jossa uutisointi on tiedotusvälineiden kesken hyvin samankaltaista. Tarkasteltavat mediat kertoivat Turun puukotuksesta kolmen ensimmäisen tunnin aikana lähes identtiset asiat lähestulkoon samaan aikaan.
Tuloksista on havaittavissa toisen median julkaisemien tietojen lainaamisen suosio. Tämä korostaa median vastuuta julkaista paikkansa pitävää tietoa, jotta väärät tiedot tapahtumien kulusta eivät lähde leviämään.
Tutkimustulosten pohjalta herää kysymys, olisiko journalismin eettisiin ohjeistuksiin tarpeellista tehdä tarkennuksia. Selvennyksiä ohjeistuksiin voisi harkita etenkin katastrofiuutisoinnin sekä nykyisin uutisvälineiden suosimien hetki hetkeltä -seuranta-artikkelien osalta.