Leikkausvuodon arviointi leikkaussalissa
Marttila, Iris; Roine , Anna-Kaisa (2018)
Marttila, Iris
Roine , Anna-Kaisa
Laurea-ammattikorkeakoulu
2018
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2018093015533
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2018093015533
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli saada kyselyn ja havainnoin avulla tietoa siitä, millä tavoin hoitohenkilökunta Meilahden sairaalan leikkaus- ja anestesiaosastolla arvioi leikkausvuodon määrää sekä siitä, mihin heidän leikkausvuodon arvionsa perustuvat. Kohderyhmänä tutkimuksessa oli Meilahden instrumentti- ja anestesiahoitajat. Osallistuminen oli vapaaehtoista. Työelämäkumppanina opinnäytetyössä toimi Meilahden sairaalan leikkaus- ja anestesiaosasto, jossa leikkausvuodon arviointiin ei ole yleisiä ohjeistuksia tai selkeitä käytänteitä. Opinnäytetyö on työelämälähtöinen.
Opinnäytetyön tutkimuskysymykset olivat: Millä tavoin leikkausvuotoa arvioidaan leikkaussalissa ja mihin sen arviointi perustuu? Tässä opinnäytetyössä teoreettisen viitekehyksen muodostivat käsitteet perioperatiivinen hoitotyö, leikkauksenaikainen verenvuoto sekä leikkausvuodon arviointi.
Kirjallinen osuus perustuu tutkittuun tietoon leikkausvuodosta ja sen arvioinnista. Opinnäytetyö on laadullinen eli kvalitatiivinen havainnointitutkielma. Aineistonkeruu-menetelmänä käytettiin kyselyä sekä strukturoitua havainnollistavaa demotilannetta. Kyselyn tarkoituksena oli selvittää hoitohenkilökunnan leikkausvuodon määrän arviointitavat sekä vaikuttaako työkokemus leikkausvuodon arviointiin. Demotilanteessa havainnoitiin hoitohenkilökunnan tapaa sekä luotettavuutta leikkausvuodon määrän arviointiin todenmukaiseksi järjestetyssä kenttätilanteessa.
Opinnäytetyön havainnoinnin ja kyselyn pohjalta selvisi, että suurin osa arvioi leikkausvuodon määrän oikein. Kliinisestä osaamisesta on enemmän apua leikkausvuodon arvioinnissa kuin teoreettisesta. Työkokemuksella ei ollut merkittävää vaikutusta oikein vastanneiden kesken leikkausvuodon arvioinnissa. Mitä enemmän arvioimisen tukena käytti arviointikeinoja, niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä vastasi oikein. Tutkittavat, jotka vastasivat oikein käyttivät keskimääräisesti enemmän aikaa arvioinnin tekemiseen. Opinnäytetyön aiheesta ei ole aiemmin tehty samankaltaisia tutkimuksia.
Opinnäytetyön tutkimuskysymykset olivat: Millä tavoin leikkausvuotoa arvioidaan leikkaussalissa ja mihin sen arviointi perustuu? Tässä opinnäytetyössä teoreettisen viitekehyksen muodostivat käsitteet perioperatiivinen hoitotyö, leikkauksenaikainen verenvuoto sekä leikkausvuodon arviointi.
Kirjallinen osuus perustuu tutkittuun tietoon leikkausvuodosta ja sen arvioinnista. Opinnäytetyö on laadullinen eli kvalitatiivinen havainnointitutkielma. Aineistonkeruu-menetelmänä käytettiin kyselyä sekä strukturoitua havainnollistavaa demotilannetta. Kyselyn tarkoituksena oli selvittää hoitohenkilökunnan leikkausvuodon määrän arviointitavat sekä vaikuttaako työkokemus leikkausvuodon arviointiin. Demotilanteessa havainnoitiin hoitohenkilökunnan tapaa sekä luotettavuutta leikkausvuodon määrän arviointiin todenmukaiseksi järjestetyssä kenttätilanteessa.
Opinnäytetyön havainnoinnin ja kyselyn pohjalta selvisi, että suurin osa arvioi leikkausvuodon määrän oikein. Kliinisestä osaamisesta on enemmän apua leikkausvuodon arvioinnissa kuin teoreettisesta. Työkokemuksella ei ollut merkittävää vaikutusta oikein vastanneiden kesken leikkausvuodon arvioinnissa. Mitä enemmän arvioimisen tukena käytti arviointikeinoja, niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä vastasi oikein. Tutkittavat, jotka vastasivat oikein käyttivät keskimääräisesti enemmän aikaa arvioinnin tekemiseen. Opinnäytetyön aiheesta ei ole aiemmin tehty samankaltaisia tutkimuksia.