Lehtikirjoittelu Greenpeacen toimista Olkiluodon ydinvoimalatyömaata vastaan
Sunnari, Elisa (2011)
Sunnari, Elisa
Satakunnan ammattikorkeakoulu
2011
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201102162385
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201102162385
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön aiheena oli lehtikirjoittelu ympäristöjärjestö Greenpeacen tekemistä iskuista Eurajoella sijaitsevaa Olkiluodon ydinvoimalatyömaata vastaan. Lehtiartikkeleita analysoitiin kolmesta eri lehdestä. Helsingin Sanomat edusti valtakunnallista sanomalehteä, Satakunnan Kansa maakuntalehteä ja Länsi-Suomi paikallislehteä. Lehtiartikkeleista tarkasteltiin, kenen näkökulmasta ne on kirjoitettu ja millaisia mielikuvia, arvoja ja asenteita ne välittävät.
Tutkimusmenetelmänä käytettiin sisällönanalyysiä. Lehtiartikkeleista etsittiin miten tapahtumien eri osapuolet tuodaan esiin ja millaisia mielikuvia, arvoja ja asenteita teksteistä välittyy. Aineistona oli vuosilta 2007–2010 kuudesta tapauksesta yhteensä 50 lehtiuutista ja kaksi pääkirjoitusta. Tutkimusta hankaloitti useiden samankaltaisten juttujen esiintyminen monessa lehdessä.
Tutkimuksessa selvisi, että uutisointi tapauksista on hyvin asiapitoista. Toimittajat pitäytyvät faktoissa ja hakevat mielipiteitä asiantuntijoilta. Mielenkiintoista oli myös se, miten vähän aktivistien ajamia asioita jutuissa käsiteltiin, vaikka ne olivat koko pohja heidän toiminnalleen. Uutisointi keskittyi siihen mitä on tapahtunut, kuka on tehnyt ja mitä ja millaisia laillisia seuraamuksia niillä mahdollisesti on.
Tutkimusmenetelmänä käytettiin sisällönanalyysiä. Lehtiartikkeleista etsittiin miten tapahtumien eri osapuolet tuodaan esiin ja millaisia mielikuvia, arvoja ja asenteita teksteistä välittyy. Aineistona oli vuosilta 2007–2010 kuudesta tapauksesta yhteensä 50 lehtiuutista ja kaksi pääkirjoitusta. Tutkimusta hankaloitti useiden samankaltaisten juttujen esiintyminen monessa lehdessä.
Tutkimuksessa selvisi, että uutisointi tapauksista on hyvin asiapitoista. Toimittajat pitäytyvät faktoissa ja hakevat mielipiteitä asiantuntijoilta. Mielenkiintoista oli myös se, miten vähän aktivistien ajamia asioita jutuissa käsiteltiin, vaikka ne olivat koko pohja heidän toiminnalleen. Uutisointi keskittyi siihen mitä on tapahtunut, kuka on tehnyt ja mitä ja millaisia laillisia seuraamuksia niillä mahdollisesti on.