Uhrin edun mukaisuuden huomioon ottaminen käytännön sovittelutoiminnassa : Uhridirektiivin tuomat muutokset
Kuntonen, Tanja (2019)
Kuntonen, Tanja
2019
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019112923478
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019112923478
Tiivistelmä
Uhridirektiivi annettiin 25.10.2012 ja se tuli saattaa EU:n jäsenvaltioissa voimaan 16.11.2015 mennessä. Tämä direktiivi on vaikuttanut muihinkin lakeihin, mutta tässä työssä sen tuomia muutoksia on tarkasteltu sovittelulain näkökulmasta. Muutokset eivät olleet määrällisesti suuria, mutta ehkä laadullisesti sitäkin suurempia. Uhrin edun mukaisuuden huomioon ottaminen käytännön sovittelutoiminnassa ja epäillyn vastuunotto teosta olivat sovittelulakiin lisätyt keskeiset muutokset. Tämä on herättänyt pohdintaa siitä, mitä tämä tarkoittaa käytännön tasolla. Näin syntyi tutkimis- ja kehittämiskohde tälle opinnäytetyölle. Vastausta haettiinkin seuraavanlaisiin tutkimuskysymyksiin: Millä toimenpiteellä uhridirektiivin vaatimukset voidaan ottaa huomioon sovittelutyössä? ja Miten uhridirektiivin vaatimukset koetaan sovittelijoiden käytännön työssä?
Laadullisen tutkimuksen empiirinen tieto kerättiin ryhmähaastattelutilanteista sovittelijoiden kanssa ja tallennuksen jälkeen tuloksiin päädyttiin teorialähtöisen sisällönanalyysin kautta. Samalla annettiin merkitystä ja tulkintaa käsitteelle uhrin edun mukaisuus. Työn alkupuolella käytiin läpi sovittelutoimintaa ja uhriin liittyviä seikkoja, koska niistä saatu taustatieto on oleellista kokonaisuuden hahmottamisen kannalta. Muutoin työ eteni teoriatasolla uhridirektiivin ehdoilla. Sieltä löytyivät direktiivin vähimmäisvaatimukset ja uhrin edun mukaisuuteen liittyvät, huomioitavat seikat. Avatut osa-alueet perusteltiin joko laintasoisin lähtein taikka kirjallisuuslähteisiin nojaten. Lisäksi asioita esitettiin oman tiedon tai pohdinnan perusteella.
Raportointiosuudessa esiteltiin tulokset ja johtopäätökset ja niiden pohjalta luotiin käytännön työkalu. Tulokset kirjoitettiin auki tiivistetysti ja niiden pohjalta päädyttiin esitettyihin johtopäätöksiin. Johtopäätökset ilmaistiin siten, että esiin nostettiin ne seikat, mitkä tulosten perusteella estivät uhrin edun mukaisuuden toteutumisen. Näitä olivat: sovittelijan roolin epäselvyys, tukipalveluiden heikko tarjonta, tasalaatuisuuden puute käytännön sovittelussa, tiedonkulun heikkoudet ja epäillyn vastuunoton mittaamattomuus. Eli uhrin edun mukainen toiminta nähtiin siten, että se on toimijoiden vastuullista toimintaa, jossa yhdistyy tieto, taito ja tasalaatuisuus. Työn tuotoksena syntyneen lomakkeen tarkoituksena onkin saada parannettua edellä kuvattuja esteitä ja siten parantaa uhrin edun mukaisuutta. Lomake on tarkoitettu käytettäväksi sovittelijoiden apuvälineenä sovittelutyössä.
Laadullisen tutkimuksen empiirinen tieto kerättiin ryhmähaastattelutilanteista sovittelijoiden kanssa ja tallennuksen jälkeen tuloksiin päädyttiin teorialähtöisen sisällönanalyysin kautta. Samalla annettiin merkitystä ja tulkintaa käsitteelle uhrin edun mukaisuus. Työn alkupuolella käytiin läpi sovittelutoimintaa ja uhriin liittyviä seikkoja, koska niistä saatu taustatieto on oleellista kokonaisuuden hahmottamisen kannalta. Muutoin työ eteni teoriatasolla uhridirektiivin ehdoilla. Sieltä löytyivät direktiivin vähimmäisvaatimukset ja uhrin edun mukaisuuteen liittyvät, huomioitavat seikat. Avatut osa-alueet perusteltiin joko laintasoisin lähtein taikka kirjallisuuslähteisiin nojaten. Lisäksi asioita esitettiin oman tiedon tai pohdinnan perusteella.
Raportointiosuudessa esiteltiin tulokset ja johtopäätökset ja niiden pohjalta luotiin käytännön työkalu. Tulokset kirjoitettiin auki tiivistetysti ja niiden pohjalta päädyttiin esitettyihin johtopäätöksiin. Johtopäätökset ilmaistiin siten, että esiin nostettiin ne seikat, mitkä tulosten perusteella estivät uhrin edun mukaisuuden toteutumisen. Näitä olivat: sovittelijan roolin epäselvyys, tukipalveluiden heikko tarjonta, tasalaatuisuuden puute käytännön sovittelussa, tiedonkulun heikkoudet ja epäillyn vastuunoton mittaamattomuus. Eli uhrin edun mukainen toiminta nähtiin siten, että se on toimijoiden vastuullista toimintaa, jossa yhdistyy tieto, taito ja tasalaatuisuus. Työn tuotoksena syntyneen lomakkeen tarkoituksena onkin saada parannettua edellä kuvattuja esteitä ja siten parantaa uhrin edun mukaisuutta. Lomake on tarkoitettu käytettäväksi sovittelijoiden apuvälineenä sovittelutyössä.