Implementation of IFRS in Finland and in the UK
Seppälä, Arto (2009)
Seppälä, Arto
Lahden ammattikorkeakoulu
2009
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-200905152859
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-200905152859
Tiivistelmä
Tämä opinnäytetyö on vertaileva tapaustutkimus, joka analysoi kansainvälisen tilinpäätöskäytännön harmonisointia pörssiyhtiöiden osalta Suomessa ja Britanniassa IFRS-standardien vaikutuksesta. Tutkimuksen päämääränä on selvittää, onko maiden tilinpäätöskäytännöissä edelleen eroavaisuuksia siitä huolimatta, että Euroopan Unionissa on siirrytty IFRS-raportointiin pörssiyhtiöiden osalta. Tutkimus rajoittuu valittuihin IFRS-standardeihin. Tämä opinnäytetyö on toteutettu hankkeistettuna projektina tilintarkastusyritykselle.
Kolmen yrityksen vuosiraportteja molemmista maista vertaillaan tutkittaessa, onko raportoinnissa edelleen eroavaisuuksia. Tutkielma keskittyy tutkimaan mahdollisia eroavaisuuksia varallisuustyyppien arvostuksessa sekä raportoinnin avoimmuudessa tutkimalla valittuja laskentaperiaatteita. Kyseisillä alueilla odotetaan ilmenevän eroavaisuuksia kirjallisuuden sekä aiempien tutkimusten perusteella.
Kansainvälistä tilinpäätöskäytäntöä sekä historiallisia syitä kansallisten tilinpäätöskäytäntöjen eroavaisuuksiin käsitellään. Kirjallisuuden perusteella Britannian tilinpäätöskäytäntö on optimistisempaa ja läpinäkyvämpää kuin Manner-Euroopassa. Manner-Euroopassa laskenta on ollut varovaisempaa ja salailevampaa erilaisista omistusrakenteista johtuen.
Tutkimus analysoi ja vertailee kvalitatiivisesti laskentaperiaatteita ja sitä, miten niistä on raportoitu. Eroavaisuudet laskentaperiaatteissa arvostuksen ja avoimuuden suhteen havainnollistetaan sijoittamalla vertailuyritykset Grayn (1988) kehittämään laskentakäytäntöjen vertailumalliin. Suomalaiset vertailuyritykset ovat Nokia, Cargotec sekä Huhtamäki. Britanniasta vertailuyrityksiksi on valittu Vodafone, Tomkins sekä Rexam.
Kirjallisuudessa esitettyjen väitteiden vastaisesti, tutkimuksen löydösten perusteella optimismi ei ole tärkeä tekijä Britannian tilinpäätöskäytännössä. Tutkittujen varallisuustyyppien osalta arvostusperiaatteissa ei ollut eroavaisuuksia suomalaisten ja brittiläisten yritysten välillä. Toisaalta, tutkimustulosten valossa brittiläisten yritysten raportointi on avoimempaa kuin suomalaisten.
Kolmen yrityksen vuosiraportteja molemmista maista vertaillaan tutkittaessa, onko raportoinnissa edelleen eroavaisuuksia. Tutkielma keskittyy tutkimaan mahdollisia eroavaisuuksia varallisuustyyppien arvostuksessa sekä raportoinnin avoimmuudessa tutkimalla valittuja laskentaperiaatteita. Kyseisillä alueilla odotetaan ilmenevän eroavaisuuksia kirjallisuuden sekä aiempien tutkimusten perusteella.
Kansainvälistä tilinpäätöskäytäntöä sekä historiallisia syitä kansallisten tilinpäätöskäytäntöjen eroavaisuuksiin käsitellään. Kirjallisuuden perusteella Britannian tilinpäätöskäytäntö on optimistisempaa ja läpinäkyvämpää kuin Manner-Euroopassa. Manner-Euroopassa laskenta on ollut varovaisempaa ja salailevampaa erilaisista omistusrakenteista johtuen.
Tutkimus analysoi ja vertailee kvalitatiivisesti laskentaperiaatteita ja sitä, miten niistä on raportoitu. Eroavaisuudet laskentaperiaatteissa arvostuksen ja avoimuuden suhteen havainnollistetaan sijoittamalla vertailuyritykset Grayn (1988) kehittämään laskentakäytäntöjen vertailumalliin. Suomalaiset vertailuyritykset ovat Nokia, Cargotec sekä Huhtamäki. Britanniasta vertailuyrityksiksi on valittu Vodafone, Tomkins sekä Rexam.
Kirjallisuudessa esitettyjen väitteiden vastaisesti, tutkimuksen löydösten perusteella optimismi ei ole tärkeä tekijä Britannian tilinpäätöskäytännössä. Tutkittujen varallisuustyyppien osalta arvostusperiaatteissa ei ollut eroavaisuuksia suomalaisten ja brittiläisten yritysten välillä. Toisaalta, tutkimustulosten valossa brittiläisten yritysten raportointi on avoimempaa kuin suomalaisten.