Lomake itsenäistymisen tuen työn kehittämisen välineenä SPR:n nuorten turvataloilla
Kantola, Nelli (2011)
Kantola, Nelli
Laurea-ammattikorkeakoulu
2011
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2011060811443
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2011060811443
Tiivistelmä
Opinnäytetyöni idea syntyi Vantaan ja Tampereen nuorten turvatalojen itsenäistymisen tuen työntekijöiltä. Työntekijät kaipasivat uutta työvälinettä itsenäistymisen tuen prosessin puoliväliin täydentämään tuen prosessin alku- ja loppuvaiheiden arviointeja. Laadin lomakkeen SPR:n nuorten turvatalojen itsenäistymisen tuen työlle Vantaalla ja Tampereella tuen prosessin puoliväliin nuorten täytettäväksi ja sen jälkeen työntekijän ja nuoren yhdessä työstettäväksi. Lomakkeesta muodostui kaksisivuinen, sisältäen enimmäkseen suljettuja kysymyksiä. Lomakkeen tavoitteet ovat nuoren mahdollisten tuen tarpeiden huomaaminen ja nuoren verkoston merkityksen ja arjen hallinnan kartoittaminen. Lisäksi lomakkeessa on nuoren tyytyväisyyttä turvatalojen palveluihin kartoittava osio, jossa kartoitetaan nuoren tyytyväisyyttä tukeen tuen alussa ja laatimani lomakkeen täyttämisen hetkellä eli tuen puolivälissä.
Lomakkeen laadinnan tukena käytin Vantaan turvatalon itsenäistymisen tuen työssä käytettävää arviointilomaketta itsenäistymisen tuen alun ja lopun arvioinnissa ja Tampereen itsenäistymisen tuen prosessin arvioinnissa käytettävää My Life-kaaviota. Työntekijöiden teemahaastattelun avulla keräsin tietoa lomakkeen käytöstä itsenäistymisen tuen työssä ja lomakkeen laadinnan onnistumisesta. Opinnäytetyöni oli tapaustutkimus ja sovelsin kehittävän työntutkimuksen metodia.
Laatimani lomake oli Tampereen työntekijöiden käytössä 1.11.2010–22.2.2011. Haastattelin Tampereen nuorten turvatalon itsenäistymisen tuen työntekijöitä 23.2.2011. Vantaan työntekijän käytössä lomake oli 1.11.2010–13.12.2010 ja häntä haastattelin 13.12.2010. Vantaan turvatalolla lomakkeeseen vastasi viisi nuorta ja Tampereen turvatalolla lomakkeeseen vastasi seitsemän nuorta. Sain vastatut lomakkeet itselleni tukemaan teemahaastattelumateriaalia.
Vantaan ja Tampereen nuorten turvatalojen itsenäistymisen tuen työtekijät olivat opinnäyte-työprosessissani laatimaani lomakkeeseen tyytyväisiä. Työntekijöiden mielestä lomake oli sopivan mittainen ja nopeasti täytettävä. Verratessani opinnäytetyöni aineistoja keskenään havaitsin, että Vantaan nuorten turvatalon itsenäistymisen tuen prosessia laatimani lomake palveli paremmin kuin Tampereen. Jos Tampereen turvatalo haluaisi laatimastani lomakkeesta jatkossa osan tuen prosessin arviointia, pitäisi tuen prosessin alku- ja loppuvaiheiden arviointeja myös kehittää. Vantaalla tuen alku- ja loppuvaiheessa on jo arviointilomake, joihin laatimani lomake sopii osaksi tuen prosessin arviointia.
Opinnäytetyöprosessin aikana huomasin, että Vantaan ja Tampereen nuorten turvatalojen itsenäistymisen tuen työn prosessit ja asiakaskunta eroavat toisistaan. Jatkossa keskittyisin kehittämään turvatalojen itsenäistymisen tuen työhön omia työvälineitä talojen omiin käytänteisiin sopiviksi.
Lomakkeen laadinnan tukena käytin Vantaan turvatalon itsenäistymisen tuen työssä käytettävää arviointilomaketta itsenäistymisen tuen alun ja lopun arvioinnissa ja Tampereen itsenäistymisen tuen prosessin arvioinnissa käytettävää My Life-kaaviota. Työntekijöiden teemahaastattelun avulla keräsin tietoa lomakkeen käytöstä itsenäistymisen tuen työssä ja lomakkeen laadinnan onnistumisesta. Opinnäytetyöni oli tapaustutkimus ja sovelsin kehittävän työntutkimuksen metodia.
Laatimani lomake oli Tampereen työntekijöiden käytössä 1.11.2010–22.2.2011. Haastattelin Tampereen nuorten turvatalon itsenäistymisen tuen työntekijöitä 23.2.2011. Vantaan työntekijän käytössä lomake oli 1.11.2010–13.12.2010 ja häntä haastattelin 13.12.2010. Vantaan turvatalolla lomakkeeseen vastasi viisi nuorta ja Tampereen turvatalolla lomakkeeseen vastasi seitsemän nuorta. Sain vastatut lomakkeet itselleni tukemaan teemahaastattelumateriaalia.
Vantaan ja Tampereen nuorten turvatalojen itsenäistymisen tuen työtekijät olivat opinnäyte-työprosessissani laatimaani lomakkeeseen tyytyväisiä. Työntekijöiden mielestä lomake oli sopivan mittainen ja nopeasti täytettävä. Verratessani opinnäytetyöni aineistoja keskenään havaitsin, että Vantaan nuorten turvatalon itsenäistymisen tuen prosessia laatimani lomake palveli paremmin kuin Tampereen. Jos Tampereen turvatalo haluaisi laatimastani lomakkeesta jatkossa osan tuen prosessin arviointia, pitäisi tuen prosessin alku- ja loppuvaiheiden arviointeja myös kehittää. Vantaalla tuen alku- ja loppuvaiheessa on jo arviointilomake, joihin laatimani lomake sopii osaksi tuen prosessin arviointia.
Opinnäytetyöprosessin aikana huomasin, että Vantaan ja Tampereen nuorten turvatalojen itsenäistymisen tuen työn prosessit ja asiakaskunta eroavat toisistaan. Jatkossa keskittyisin kehittämään turvatalojen itsenäistymisen tuen työhön omia työvälineitä talojen omiin käytänteisiin sopiviksi.