SFS 5980 -standardin vaikutus asuntosprinklerilaitteiston suunnitteluun
Huusko, Mika (2011)
Huusko, Mika
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2011
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2011060811427
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2011060811427
Tiivistelmä
Insinöörityön tavoitteena oli selkeyttää asuntosprinklerilaitteiston suunnittelua ja epäkohtia sekä suunnittelijan että urakoitsijan näkökulmasta käyttämällä uutta SFS 5980 -standardia suunnittelun lähtökohtana. Työ toteutettiin tarkastelemalla SFS 5980 -standardia ja vertaamalla sitä CEA 4001: 2007 - 06:n O-liitteeseen. Näin saatiin käsitys siitä, tuoko SFS 5980 jotain uutta suunnitteluperusteisiin ja kohteiden luokitukseen.
Tätä työtä tehdessä huomattiin myös, kuinka nämä kaksi eri instanssien laatimaa sääntökirjaa poikkeavat toisistaan ja miten sääntöjen oikeellisuutta perustellaan. Työn aikana tehtiin havaintoja siitä, kuinka paljon suunniteltavan kohteen luokituksessa sekä mitoituksessa voi olla eroa O-liitteen ja SFS 5980 -standardin välillä. Uuden tekniikan sekä yleismaailmallisemman lähtökohdan esiin tuominen tulee julki SFS 5980:n suunnittelu- ja mitoitusperusteista. SFS 5980 pyrkii ennemminkin tuomaan uuden tekniikan käyttöön ja sen myötä kompensoimaan O-liitteessä olevia korkeus- ja paikkarajoituksia.
Mikäli SFS 5980 -standardi saa yleisesti hyväksytyn aseman ja sen käyttö sallitaan rinnan O-liitteen kanssa, se tuo mukanaan helpotusta kohteiden luokitukseen. Tarkennettujen sääntöjen vuoksi myös suunnittelu on selkeämpää. Ei tarvitse käyttää kuin yhtä sääntökirjaa, mikä on O-liitettä käytettäessä mahdotonta sen rajoittuneisuuden takia.
Tietty tulkinnanvara säilyy kuitenkin edelleen ja tämän hetkisten viranomaistulkintojen myötä, ei SFS 5980 -standardia pysty soveltamaan kaikilta osin suunnittelun lähtökohtana. Aukottoman sääntökirjan tekeminen lienee mahdotonta, eikä siis myöskään SFS 5980 ole sellainen, tällöin edelleen jätetään viranomaistahoille oma tulkinnanvaransa sekä päätäntävalta. O-liitteeseen verrattuna SFS 5980 on kuitenkin huomattavan selkeämpi ja tarkempi, mitä tulee asuntosprinklerilaitteiston koko käsitteeseen.
Tätä työtä tehdessä huomattiin myös, kuinka nämä kaksi eri instanssien laatimaa sääntökirjaa poikkeavat toisistaan ja miten sääntöjen oikeellisuutta perustellaan. Työn aikana tehtiin havaintoja siitä, kuinka paljon suunniteltavan kohteen luokituksessa sekä mitoituksessa voi olla eroa O-liitteen ja SFS 5980 -standardin välillä. Uuden tekniikan sekä yleismaailmallisemman lähtökohdan esiin tuominen tulee julki SFS 5980:n suunnittelu- ja mitoitusperusteista. SFS 5980 pyrkii ennemminkin tuomaan uuden tekniikan käyttöön ja sen myötä kompensoimaan O-liitteessä olevia korkeus- ja paikkarajoituksia.
Mikäli SFS 5980 -standardi saa yleisesti hyväksytyn aseman ja sen käyttö sallitaan rinnan O-liitteen kanssa, se tuo mukanaan helpotusta kohteiden luokitukseen. Tarkennettujen sääntöjen vuoksi myös suunnittelu on selkeämpää. Ei tarvitse käyttää kuin yhtä sääntökirjaa, mikä on O-liitettä käytettäessä mahdotonta sen rajoittuneisuuden takia.
Tietty tulkinnanvara säilyy kuitenkin edelleen ja tämän hetkisten viranomaistulkintojen myötä, ei SFS 5980 -standardia pysty soveltamaan kaikilta osin suunnittelun lähtökohtana. Aukottoman sääntökirjan tekeminen lienee mahdotonta, eikä siis myöskään SFS 5980 ole sellainen, tällöin edelleen jätetään viranomaistahoille oma tulkinnanvaransa sekä päätäntävalta. O-liitteeseen verrattuna SFS 5980 on kuitenkin huomattavan selkeämpi ja tarkempi, mitä tulee asuntosprinklerilaitteiston koko käsitteeseen.