Varmuuskopioinnin suunnittelu PK-yritykselle
Mäntysalo, Sampsa (2011)
Mäntysalo, Sampsa
Laurea-ammattikorkeakoulu
2011
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2011060711296
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2011060711296
Tiivistelmä
Tämän työn tarkoituksena on selvittää ja toteuttaa GeoUnion Oy:lle sopiva varmuuskopiointimenetelmä. GeoUnion Oy on yksityinen geodesia-, geologia- ja geotekniikkaalan yritys. Yrityksen palveluihin kuuluu mittaus-, maaperätutkimus- ja suunnittelupalvelut. Yrityksellä on asiakkaita niin Suomessa kuin ulkomaillakin.
Työ aloitettiin selvittämällä yrityksen tarpeet ja vaatimukset varmuuskopiointimenetelmälle. Tämän jälkeen valittiin neljä näihin vaatimuksiin sopivaa varmistusmenetelmää, joita tutkittiin ja vertailtiin tarkemmin. Nämä menetelmät olivat nauha-asemat, etävarmistus,
verkkokiintolevyt (NAS) ja kiintolevyt. Vertailu tehtiin tutkimalla menetelmien hyviä ja huonoja puolia, ja valinnan apuna käytettin Kepner & Tregoen ongelmanratkaisumallia.
Tutkimuksen tukena käytettiin alan kirjallisuutta ja verkkolähteitä. Tärkeimpänä lähteenä käytettiin yrityksen kehityspäällikön haastattelua. Haastattelu tehtiin kahdessa osassa. Ensimmäisessä osassa selvitettiin yrityksen tarpeet ja vaatimukset varmuuskopioinnille. Haastattelun toinen vaihe tehtiin sen jälkeen, kun varmuuskopiointi oli saatu käyntiin. Tämän tarkoitus oli selvittää, oltiinko yrityksessä tyytyväisiä valintaan.
Valittujen menetelmien vertailun tulokset käytiin läpi. Tutkimustulosten perusteella yritys valitsi itselleen sopivan menetelmän ja se otettiin käyttöön. Tutkimuksen aikana selvisi myös, että yrityksen palvelimen tallennuskapasiteetti alkoi olla lopussa. Tämä asia korjattiin samalla, kun varmuuskopiointi otettiin käyttöön.
Työ aloitettiin selvittämällä yrityksen tarpeet ja vaatimukset varmuuskopiointimenetelmälle. Tämän jälkeen valittiin neljä näihin vaatimuksiin sopivaa varmistusmenetelmää, joita tutkittiin ja vertailtiin tarkemmin. Nämä menetelmät olivat nauha-asemat, etävarmistus,
verkkokiintolevyt (NAS) ja kiintolevyt. Vertailu tehtiin tutkimalla menetelmien hyviä ja huonoja puolia, ja valinnan apuna käytettin Kepner & Tregoen ongelmanratkaisumallia.
Tutkimuksen tukena käytettiin alan kirjallisuutta ja verkkolähteitä. Tärkeimpänä lähteenä käytettiin yrityksen kehityspäällikön haastattelua. Haastattelu tehtiin kahdessa osassa. Ensimmäisessä osassa selvitettiin yrityksen tarpeet ja vaatimukset varmuuskopioinnille. Haastattelun toinen vaihe tehtiin sen jälkeen, kun varmuuskopiointi oli saatu käyntiin. Tämän tarkoitus oli selvittää, oltiinko yrityksessä tyytyväisiä valintaan.
Valittujen menetelmien vertailun tulokset käytiin läpi. Tutkimustulosten perusteella yritys valitsi itselleen sopivan menetelmän ja se otettiin käyttöön. Tutkimuksen aikana selvisi myös, että yrityksen palvelimen tallennuskapasiteetti alkoi olla lopussa. Tämä asia korjattiin samalla, kun varmuuskopiointi otettiin käyttöön.