Pintahygienia uimahallissa
Talli, Pauliina (2011)
Talli, Pauliina
Tampereen ammattikorkeakoulu
2011
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2011120817660
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2011120817660
Tiivistelmä
Opinnäytetyön aiheena on Pintahygienia uimahallissa. Opinnäytetyössä tutkittiin MCF Pintasuojan ja MCF Pintadesinfektioaineen toimivuutta uimahalliympäristössä näytteiden avulla. Ainekokeilun tarkoituksena oli testata, voiko klooripohjaiset puhdistusaineet jättää siivouksesta pois. Tarkoituksena oli myös löytää tämän hetken toimivin puhdistusaine uimahalliympäristöön. Tavoitteena on tulevaisuudessa vähentää klooripohjaisten puhdistusaineiden käyttöä ja siirtyä ympäristöystävällisempiin ainesiin.
Tulokset olivat kauttaaltaan melko hyviä. Luminometri System Sure II:lla ja Hygicult TPC:llä otettujen näytteiden tulokset olivat suurimmalta osin ylärajan alapuolella. Kuitenkin joistakin näytteenottopaikoista, kuten lattiakaivojen viereltä tuli enemmän huonoja kuin hyviä tuloksia. Vaikka tulokset olivat kauttaaltaan hyviä, olisi niiden oletettu olevan parempia.
Huonoille tuloksille on olemassa monta eri selitystä, joista mikään ei ole varma. Pesuhuoneiden lattiakaivojen vierestä otettujen näytteiden huonoja tuloksia saattoi selittää se, että lattia oli vielä näytteenottotilanteessa märkä/kostea. Yksi selitys huonoille tuloksille saattoi olla se, että kokeilun alussa MCF Pintasuojaa ei olisi levitetty pinnoille tarpeeksi. Jatkotutkimuksissa kannattaa varmistaa, että MCF Pintasuoja-ainetta levitetään tarpeeksi pinnoille ja että näytteenottopinnat ovat varmasti kuivat. Siivousmenetelmillä ja puhdistusaineilla saattoi olla myös tekemistä näytteiden tulosten kanssa, joten niiden muuttamista jatkossa kannattaa myös miettiä.
Tulokset olivat kauttaaltaan melko hyviä. Luminometri System Sure II:lla ja Hygicult TPC:llä otettujen näytteiden tulokset olivat suurimmalta osin ylärajan alapuolella. Kuitenkin joistakin näytteenottopaikoista, kuten lattiakaivojen viereltä tuli enemmän huonoja kuin hyviä tuloksia. Vaikka tulokset olivat kauttaaltaan hyviä, olisi niiden oletettu olevan parempia.
Huonoille tuloksille on olemassa monta eri selitystä, joista mikään ei ole varma. Pesuhuoneiden lattiakaivojen vierestä otettujen näytteiden huonoja tuloksia saattoi selittää se, että lattia oli vielä näytteenottotilanteessa märkä/kostea. Yksi selitys huonoille tuloksille saattoi olla se, että kokeilun alussa MCF Pintasuojaa ei olisi levitetty pinnoille tarpeeksi. Jatkotutkimuksissa kannattaa varmistaa, että MCF Pintasuoja-ainetta levitetään tarpeeksi pinnoille ja että näytteenottopinnat ovat varmasti kuivat. Siivousmenetelmillä ja puhdistusaineilla saattoi olla myös tekemistä näytteiden tulosten kanssa, joten niiden muuttamista jatkossa kannattaa myös miettiä.