Puhtaana pysyvien pinnoitteiden toimivuus sairaalaympäristössä
Salonen, Katariina (2012)
Salonen, Katariina
Tampereen ammattikorkeakoulu
2012
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201204064209
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201204064209
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli tutkia puhtaana pysyvien pinnoitteiden toimivuutta sairaalaympäristössä. Tutkimuksen toimeksiantajana oli Millidyne Oy, mikä valmistaa kyseisiä pinnoitteita, ja tutkimuspaikkana oli Hatanpään kantasairaala Tampereella. Pinnoitteiden puhdistuvuutta testattiin ottamalla hygienianäytteitä yhdeksän viikon ajan sekä pinnoitetulta että pinnoittamattomalta pinnalta. Hygienianäytteitä otettiin kolmella eri tavalla; pintasivelymenetelmällä, Hygicult TPC:llä ja Luminometri SystemSURE plus -menetelmällä. Tarkoituksena oli selvittää saadaanko pinnoitteista apua sairaalan hygienian ylläpitoon, vähentävätkö pinnoitteet pintojen likaantumista ja ehkäisevätkö ne mikrobien lisääntymistä.
Hygienianäytteiden tulokset olivat yleisesti hyvään hygieniatasoon yltäviä. Luminometri System Sure II:lla otettujen hygienianäytteiden tulokset pinnoitetulta pinnalta todistivat pinnoitteen toimivuuden. Pintasivelymenetelmällä ja Hygicult TPC:llä otettujen näytteiden tuloksissa ei ollut niin selvää eroa pinnoitetun ja pinnoittamattoman pinnan välillä. Oletuksena oli, että erot olisivat olleet suurempia kaikilla näytteenottomenetelmillä.
Hygienianäytteiden tuloksia analysoitaessa voidaan miettiä, olivatko kohteet täysin vertailukelpoisia. Asiakasmäärät saattoivat olla kohteissa erilaiset. Sairaalahuoltajien työtavoissa saattoi myös olla eroavaisuuksia. Jatkotutkimuksissa kannattaa miettiä enemmän pinnoitettavia kohteita ja niiden vertailukelpoisuutta. Pinnoitteiden antibakteerisuutta kannattaa tutkia vielä enemmän ehkä jollakin sairaalan osastolla. Siivousmenetelmien vaikutusta pinnoitteiden toimivuudessa voisi myös tulevaisuudessa tutkia.
Hygienianäytteiden tulokset olivat yleisesti hyvään hygieniatasoon yltäviä. Luminometri System Sure II:lla otettujen hygienianäytteiden tulokset pinnoitetulta pinnalta todistivat pinnoitteen toimivuuden. Pintasivelymenetelmällä ja Hygicult TPC:llä otettujen näytteiden tuloksissa ei ollut niin selvää eroa pinnoitetun ja pinnoittamattoman pinnan välillä. Oletuksena oli, että erot olisivat olleet suurempia kaikilla näytteenottomenetelmillä.
Hygienianäytteiden tuloksia analysoitaessa voidaan miettiä, olivatko kohteet täysin vertailukelpoisia. Asiakasmäärät saattoivat olla kohteissa erilaiset. Sairaalahuoltajien työtavoissa saattoi myös olla eroavaisuuksia. Jatkotutkimuksissa kannattaa miettiä enemmän pinnoitettavia kohteita ja niiden vertailukelpoisuutta. Pinnoitteiden antibakteerisuutta kannattaa tutkia vielä enemmän ehkä jollakin sairaalan osastolla. Siivousmenetelmien vaikutusta pinnoitteiden toimivuudessa voisi myös tulevaisuudessa tutkia.