Kannattavuuden parantaminen Last Planner -menetelmällä maanrakennuksen toimialalla
Koivukangas, Pasi (2012)
Koivukangas, Pasi
Oulun seudun ammattikorkeakoulu
2012
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2012053111109
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2012053111109
Tiivistelmä
Opinnäytetyön aiheena on tutkia menetelmiä, joilla voidaan kehittää maanrakennusalan kannattavuutta. Tässä työssä keskitytään Last Planner -menetelmään. Opinnäytetyön tavoitteena on tutkia kuinka Last Planner -menetelmää käytetään Destia Oy:n eri urakoissa. Samalla myös vertaillaan eri urakoiden toimintatapoja Last Planner -menetelmää kohtaan. Opinnäytetyössä tutkitaan myös Last Planner -menetelmällä mahdollisesti saavutettavia hyötyjä ja haittoja.
Opinnäytetyön aineisto perustuu kokemuspohjaiseen tietoon sekä Last Planner -menetelmää käyttävien henkilöiden mielipiteisiin. Aineistoa kerättiin myös keskustelemalla Last Planner -menetelmää käyttäneiden henkilöiden kanssa sekä vierailemalla eri urakoiden palavereissa
Last Planner -menetelmä on alun perin kehitetty teollisuuden toimintaympäristöön. Menetelmää muuntelemalla saavutetaan kiistattomia hyötyjä myös maanrakennuksen toimialalla. Hyötyjä saavutetaan muun muassa työnsuunnittelun, aikataulutuksen ja kustannustehokkuuden kannalta. Menetelmän varjopuolena on vaara, että siitä tehdään liian raskas ja kaavamainen. Tällöin sitä käytetään vain pakollisena pahana, eikä menetelmän hyötyjä tällöin saada ulos.
Opinnäytetyön aineisto perustuu kokemuspohjaiseen tietoon sekä Last Planner -menetelmää käyttävien henkilöiden mielipiteisiin. Aineistoa kerättiin myös keskustelemalla Last Planner -menetelmää käyttäneiden henkilöiden kanssa sekä vierailemalla eri urakoiden palavereissa
Last Planner -menetelmä on alun perin kehitetty teollisuuden toimintaympäristöön. Menetelmää muuntelemalla saavutetaan kiistattomia hyötyjä myös maanrakennuksen toimialalla. Hyötyjä saavutetaan muun muassa työnsuunnittelun, aikataulutuksen ja kustannustehokkuuden kannalta. Menetelmän varjopuolena on vaara, että siitä tehdään liian raskas ja kaavamainen. Tällöin sitä käytetään vain pakollisena pahana, eikä menetelmän hyötyjä tällöin saada ulos.