OMAISTEN NÄKEMYKSIÄ MIELENTERVEYS- JA PÄIHDEPALVELUISTA ETELÄ-KYMENLAAKSOSSA
Leppänen, Marika (2012)
Leppänen, Marika
Kymenlaakson ammattikorkeakoulu
2012
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2012060611804
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2012060611804
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoitteena oli kartoittaa omaisten näkemyksiä mielenterveys- ja päihdepalveluista Etelä-Kymenlaakson alueella. Lisäksi selvitettiin omaisten tuen saantia itselleen liittyen läheisen mielenterveys- ja päihdeongelmaan. Tulosten tarkoituksena oli tuottaa tietoa Mietippä-hankkeelle rakenteilla olevan Etelä-Kymenlaakson yhteisen mielenterveys- ja päihdestrategian tueksi.
Opinnäytetyö on lähestymistavaltaan kehittämistehtävä. Aineisto kerättiin omaisten kirjoittamien kirjoitelmien avulla. Kirjoitelmapyyntöjä toimitettiin omaisille A-klinikkasäätiön Kymen A-klinikkatoimen arviointi- ja kuntoutumisyksikkö Nepparin, Karhulan A-klinikan ja Päihdeklinikan kautta sekä järjestöistä Al-Anonin ja Omaiset Mielenterveystyön tukena Kymenlaakson yhdistys ry:n kautta. Lisäksi tutkimuspyyntö julkaistiin Kymen Sanomat -sanomalehdessä. Aineisto analysoitiin sisällön analyysillä.
Tulosten mukaan toimivaa mielenterveyspalveluissa oli palveluiden tarjonnassa avohoidon saatavuus ja akuuttihoito. Myös kolmannen sektorin hoitopalvelut oli koettu toimivaksi. Kehitettävää oli yhteistyön lisääminen ottamalla omaiset mukaan hoidon suunnitteluun ja hoitoon sekä käytännön ohjeiden saaminen ammattilaisilta. Hoitojonojen lyhentämistä korostettiin sekä nopeampaa hoitoon pääsyä ja hoidon aloitusta. Toiminnan tarkistamista ja työnjaon selkiyttämistä kaivattiin sekä yhteistyötä eri organisaatioiden välille. Pakkohoitoa toivottiin hoitomenetelmänä vaihtoehdoksi. Kaksoisdiagnoosipaikkojen puute koettiin palvelujärjestelmässä puutteellisena.
Päihdepalveluissa toimivaa oli matala kynnys laitoskatkaisuun, palveluiden saatavuus ja huume- ja alkoholiongelmaisen laitoskuntoutukseen pääsy. Akuuttihoito ja laitoshoitojaksot koettiin toimiviksi. Hoitomenetelmistä terapeuttiset keskustelut kuvattiin toimiviksi. Kolmannen sektorin hoitopalveluista vertaistuki ja hoidosta saatavat tulokset koettiin toimiviksi. Hoitojonojen lyhentämistä, nopeammin ajan saamista avohoitoon laitoshoitojakson jälkeen sekä nopeampaa hoitoon pääsyä ja hoidon aloitusta toivottiin. Kaksoisdiagnoosihoitopaikkojen puute koettiin puutteeksi. Hoitomenetelmiin toivottiin vaihtoehdoksi pakkohoitoa. Vertaistukiryhmien toiminnasta tiedottamista korostettiin. Kokemusasiantuntijoiden käyttämistä päihdetyössä toivottiin.
Omaisten tuen tarjontaan ja riittävyyteen toivottiin työntekijöiltä lisää keskustelu- ja kuunteluapua sekä tukipalveluja omaisille lisää. Vertaistuki oli koettu hyvin toimivaksi, samoin ammattilaisten tuki. Perhetyötä ja omaisten huomiointia toivottiin lisää.
Opinnäytetyö on lähestymistavaltaan kehittämistehtävä. Aineisto kerättiin omaisten kirjoittamien kirjoitelmien avulla. Kirjoitelmapyyntöjä toimitettiin omaisille A-klinikkasäätiön Kymen A-klinikkatoimen arviointi- ja kuntoutumisyksikkö Nepparin, Karhulan A-klinikan ja Päihdeklinikan kautta sekä järjestöistä Al-Anonin ja Omaiset Mielenterveystyön tukena Kymenlaakson yhdistys ry:n kautta. Lisäksi tutkimuspyyntö julkaistiin Kymen Sanomat -sanomalehdessä. Aineisto analysoitiin sisällön analyysillä.
Tulosten mukaan toimivaa mielenterveyspalveluissa oli palveluiden tarjonnassa avohoidon saatavuus ja akuuttihoito. Myös kolmannen sektorin hoitopalvelut oli koettu toimivaksi. Kehitettävää oli yhteistyön lisääminen ottamalla omaiset mukaan hoidon suunnitteluun ja hoitoon sekä käytännön ohjeiden saaminen ammattilaisilta. Hoitojonojen lyhentämistä korostettiin sekä nopeampaa hoitoon pääsyä ja hoidon aloitusta. Toiminnan tarkistamista ja työnjaon selkiyttämistä kaivattiin sekä yhteistyötä eri organisaatioiden välille. Pakkohoitoa toivottiin hoitomenetelmänä vaihtoehdoksi. Kaksoisdiagnoosipaikkojen puute koettiin palvelujärjestelmässä puutteellisena.
Päihdepalveluissa toimivaa oli matala kynnys laitoskatkaisuun, palveluiden saatavuus ja huume- ja alkoholiongelmaisen laitoskuntoutukseen pääsy. Akuuttihoito ja laitoshoitojaksot koettiin toimiviksi. Hoitomenetelmistä terapeuttiset keskustelut kuvattiin toimiviksi. Kolmannen sektorin hoitopalveluista vertaistuki ja hoidosta saatavat tulokset koettiin toimiviksi. Hoitojonojen lyhentämistä, nopeammin ajan saamista avohoitoon laitoshoitojakson jälkeen sekä nopeampaa hoitoon pääsyä ja hoidon aloitusta toivottiin. Kaksoisdiagnoosihoitopaikkojen puute koettiin puutteeksi. Hoitomenetelmiin toivottiin vaihtoehdoksi pakkohoitoa. Vertaistukiryhmien toiminnasta tiedottamista korostettiin. Kokemusasiantuntijoiden käyttämistä päihdetyössä toivottiin.
Omaisten tuen tarjontaan ja riittävyyteen toivottiin työntekijöiltä lisää keskustelu- ja kuunteluapua sekä tukipalveluja omaisille lisää. Vertaistuki oli koettu hyvin toimivaksi, samoin ammattilaisten tuki. Perhetyötä ja omaisten huomiointia toivottiin lisää.