SUUNNITTELIJAN SOPIMUSPERUSTEINEN VAHINGONKORVAUSVASTUU RAKENNUSURAKASSA
Suninen, Siljakaisa (2012)
Suninen, Siljakaisa
Kymenlaakson ammattikorkeakoulu
2012
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2012103114790
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2012103114790
Tiivistelmä
Erimielisyydet suunnittelijan vastuusta ovat rakennusalalla yleisiä ja koskevat useimmiten suunnittelijan tekemän virheen johdosta syntyneiden kulujen korvaamista. Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli tutkia suunnittelijan sopimusperusteista vahingonkorvausvastuuta rakennusurakassa. Toimeksiantajayritys oli erityisesti kiinnostunut suunnittelijan törkeän tuottamuksellisen menettelyn vaikutuksesta vastuuseen.
Tutkimuksessa käytettiin kvalitatiivisia menetelmiä. Opinnäytetyö tehtiin kirjoitus-pöytätutkimuksena olemassa olevien tietojen pohjalta. Lisäksi haastateltiin toimeksiantajayrityksen lakimiestä. Tutkimuksen tueksi työssä on esitelty muutama korkeimman oikeuden tekemä ratkaisu.
Tutkimus osoitti, etteivät suunnittelijan vastuunrajat ole yksiselitteisiä. Yksi suurimmista ongelmista on nimenomaisen lainsäädännön puuttuminen. Vastuun jakautuminen ratkaistaan aina ensisijaisesti sopimuskumppaneiden välillä tehdyn suunnittelusopimuksen pohjalta. Ristiriitaa aiheuttaa myös se, että törkeän tuottamuksen käsite on tulkinnanvarainen, vaikka se on avainasemassa tilanteissa, joissa arvioidaan, miten suunnittelija virheistään vastaa.
Tutkimuksessa käytettiin kvalitatiivisia menetelmiä. Opinnäytetyö tehtiin kirjoitus-pöytätutkimuksena olemassa olevien tietojen pohjalta. Lisäksi haastateltiin toimeksiantajayrityksen lakimiestä. Tutkimuksen tueksi työssä on esitelty muutama korkeimman oikeuden tekemä ratkaisu.
Tutkimus osoitti, etteivät suunnittelijan vastuunrajat ole yksiselitteisiä. Yksi suurimmista ongelmista on nimenomaisen lainsäädännön puuttuminen. Vastuun jakautuminen ratkaistaan aina ensisijaisesti sopimuskumppaneiden välillä tehdyn suunnittelusopimuksen pohjalta. Ristiriitaa aiheuttaa myös se, että törkeän tuottamuksen käsite on tulkinnanvarainen, vaikka se on avainasemassa tilanteissa, joissa arvioidaan, miten suunnittelija virheistään vastaa.