Kaidevalaistuksen käyttömahdollisuudet kevyen liikenteen väylällä
Vikström, Jussi (2014)
Vikström, Jussi
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2014
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201405127384
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201405127384
Tiivistelmä
Tässä insinöörityössä käsitellään LED-kaidevalaistuksen ominaisuuksia sekä käyttökokemuksia kevyen liikenteen väylällä. Tarkastelun kohteena oli Helsingissä sijaitseva Auroransilta.
Työssä selvitettiin pylväs- ja kaidevalaistuksen eroavaisuuksia sekä sitä, voiko pelkällä kaidevalaistuksella valaista kevyen liikenteen väyliä niin, että standardien vaatimukset täyttyvät.
Menetelminä käytettiin mittauksia, käyttäjäkyselyä sekä asiantuntijahaastattelua. Lisäksi vertailtiin valaistuksien kustannuksia toisiinsa.
Kaidevalaistus sopii Auroransillan tyyppisiin kohteisiin ja täyttää standardien perusvaatimukset. Valaistus on tasainen, ohjaava ja parantaa väylän esteettömyyttä. Valaistustaso on jopa niin voimakas, että valaistusta voitaisiin himmentää. Pelkkää kaidevalaistusta käytettäessä kasvojentunnistus on ongelmallista. Nykyisin kaidevalaistuksen hankintakustannukset
ovat korkeat verrattuna pylväsvalaistukseen, ja ne ovat merkittävässä osassa kokonaiskustannuksia arvioitaessa. Parhaimmillaan kaidevalaistus tuo ympäristöön tunnelmaa ja viihtyisyyttä ja korostaa kohteen arkkitehtuuria.
Tämän työn tulosten perusteella kaidevalaistuksen käyttöä voidaan suosittaa kohteissa, joissa tarvitaan tasaista ja laadukasta valotasoa ja joiden halutaan olevan esteettisiä ja
päiväsaikaan vähäeleisiä.
Kaidevalaistuksen kehittämistä täytyy jatkaa, jotta siitä voidaan saada vielä nykyistä parempi valaistustapa.
Työssä selvitettiin pylväs- ja kaidevalaistuksen eroavaisuuksia sekä sitä, voiko pelkällä kaidevalaistuksella valaista kevyen liikenteen väyliä niin, että standardien vaatimukset täyttyvät.
Menetelminä käytettiin mittauksia, käyttäjäkyselyä sekä asiantuntijahaastattelua. Lisäksi vertailtiin valaistuksien kustannuksia toisiinsa.
Kaidevalaistus sopii Auroransillan tyyppisiin kohteisiin ja täyttää standardien perusvaatimukset. Valaistus on tasainen, ohjaava ja parantaa väylän esteettömyyttä. Valaistustaso on jopa niin voimakas, että valaistusta voitaisiin himmentää. Pelkkää kaidevalaistusta käytettäessä kasvojentunnistus on ongelmallista. Nykyisin kaidevalaistuksen hankintakustannukset
ovat korkeat verrattuna pylväsvalaistukseen, ja ne ovat merkittävässä osassa kokonaiskustannuksia arvioitaessa. Parhaimmillaan kaidevalaistus tuo ympäristöön tunnelmaa ja viihtyisyyttä ja korostaa kohteen arkkitehtuuria.
Tämän työn tulosten perusteella kaidevalaistuksen käyttöä voidaan suosittaa kohteissa, joissa tarvitaan tasaista ja laadukasta valotasoa ja joiden halutaan olevan esteettisiä ja
päiväsaikaan vähäeleisiä.
Kaidevalaistuksen kehittämistä täytyy jatkaa, jotta siitä voidaan saada vielä nykyistä parempi valaistustapa.