Mikrobijätteen kemiallinen inaktivointi - soveltuvan desinfiointiaineen valinta
Hakkarainen, Laura (2014)
Hakkarainen, Laura
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2014
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201405147881
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201405147881
Tiivistelmä
Tämän insinöörityön tavoitteena oli löytää Roal Oy:n T&K-osastolla syntyvän mikrobijätteen inaktivointiin soveltuva desinfiointiaine. Tarve inaktivointiin tulee viranomaisilta.
Valituksi tulleen aineen tuli olla tehokas, mahdollisimman turvallinen ja helppo käyttää. Aineiden käytöstä laadittiin riskinarviointi ennen niiden testaamista. Lisäksi valituksi tulleen aineen käytöstä laadittiin menetelmäohje yrityksen käyttöön.
Aluksi saatavilla olevia desinfiointiaineita seulottiin kirjallisuuden ja valmistajien antamien tietojen avulla. Käytännön kokeisiin valittiin viisi eri desinfiointiainetta: peretikkahappo, etanoli, glutaraldehydivalmiste Erihyd Forte, vetyperoksidivalmiste Diversey Oxivir sekä Virkon S. Näiden lisäksi kokeisiin otettiin mukaan Deconex 20 NS sekä natriumbentsoaatti, joita käytetään mikrobien inaktivointiin muun muassa siirrostusvälineistä Roal Oy:n T&K-osastolla.
Tutkimusmenetelminä käytettiin kiekko- sekä suspensiotestejä, jotka suunniteltiin työtä varten. Kiekkotestien avulla etsittiin sopivat desinfiointiainepitoisuudet suspensiotesteihin. Menetelmässä suodatinpaperikiekko kastettiin desinfiointiaineeseen ja asetettiin kasvatusmaljalle. Kasvatuksen jälkeen mitattiin mahdollisesti muodostuneen estorenkaan halkaisija. Suspensiotesteissä analysoitiin aineiden tehoa liemessä eri desinfiointiainepitoisuuksilla ja vaikutusajoilla. Kasvua analysoitiin joko Klett-mittarilla tai maljakasvatuksilla. Testiorganismeina oli kolme Escherichia coli -laboratoriokantaa, Bacillus subtilis sekä kaksi Trichoderma reesei -homekantaa. Aineiden tehoa testattiin sekä vegetatiivisilla soluilla että itiöillä.
Tuloksien perusteella löydettiin neljä vaihtoehtoa, jotka inaktivoivat testiorganismit: peretikkahappo, Diversey Oxivir, Erihyd Forte sekä Virkon S. Muut testatut aineet hylättiin tehottomuuden vuoksi. Peretikkahappo todettiin tehokkaimmaksi, mutta myös haitallisimmaksi. Käyttäjälle ja ympäristölle turvallisimmat olivat Diversey Oxivir ja Virkon S. Näistä toinen otetaan T&K-osaston rutiinikäyttöön. Lopullinen valinta tehdään käyttömukavuuden perusteella.
Valituksi tulleen aineen tuli olla tehokas, mahdollisimman turvallinen ja helppo käyttää. Aineiden käytöstä laadittiin riskinarviointi ennen niiden testaamista. Lisäksi valituksi tulleen aineen käytöstä laadittiin menetelmäohje yrityksen käyttöön.
Aluksi saatavilla olevia desinfiointiaineita seulottiin kirjallisuuden ja valmistajien antamien tietojen avulla. Käytännön kokeisiin valittiin viisi eri desinfiointiainetta: peretikkahappo, etanoli, glutaraldehydivalmiste Erihyd Forte, vetyperoksidivalmiste Diversey Oxivir sekä Virkon S. Näiden lisäksi kokeisiin otettiin mukaan Deconex 20 NS sekä natriumbentsoaatti, joita käytetään mikrobien inaktivointiin muun muassa siirrostusvälineistä Roal Oy:n T&K-osastolla.
Tutkimusmenetelminä käytettiin kiekko- sekä suspensiotestejä, jotka suunniteltiin työtä varten. Kiekkotestien avulla etsittiin sopivat desinfiointiainepitoisuudet suspensiotesteihin. Menetelmässä suodatinpaperikiekko kastettiin desinfiointiaineeseen ja asetettiin kasvatusmaljalle. Kasvatuksen jälkeen mitattiin mahdollisesti muodostuneen estorenkaan halkaisija. Suspensiotesteissä analysoitiin aineiden tehoa liemessä eri desinfiointiainepitoisuuksilla ja vaikutusajoilla. Kasvua analysoitiin joko Klett-mittarilla tai maljakasvatuksilla. Testiorganismeina oli kolme Escherichia coli -laboratoriokantaa, Bacillus subtilis sekä kaksi Trichoderma reesei -homekantaa. Aineiden tehoa testattiin sekä vegetatiivisilla soluilla että itiöillä.
Tuloksien perusteella löydettiin neljä vaihtoehtoa, jotka inaktivoivat testiorganismit: peretikkahappo, Diversey Oxivir, Erihyd Forte sekä Virkon S. Muut testatut aineet hylättiin tehottomuuden vuoksi. Peretikkahappo todettiin tehokkaimmaksi, mutta myös haitallisimmaksi. Käyttäjälle ja ympäristölle turvallisimmat olivat Diversey Oxivir ja Virkon S. Näistä toinen otetaan T&K-osaston rutiinikäyttöön. Lopullinen valinta tehdään käyttömukavuuden perusteella.