Energiantuotanto pientalossa
Viljakainen, Eemeli (2015)
Viljakainen, Eemeli
Jyväskylän ammattikorkeakoulu
2015
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201501221538
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201501221538
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä vertailtiin eri energiamuotojen kannattavuutta pientaloihin. Kohteena työssä oli Mäntylän tila, jossa vuotuinen lämmitystarve on 22 000 kWh sekä teoreettinen pientalo, jonka vuotuinen
lämmitystarve on 15 000 kWh.
Mäntylän tilalla Mikkelissä on lämmitysremontti edessä nykyisen puukattilan tullessa elinkaarensa päähän. Nykyinen kattila on alapalokattila ja sitä on korjaushitsattu jo useamman kerran.
Opinnäytetyössä selvitettiin erilaisten vaihtoehtoisten ympäristöystävällisten lämmitysmuotojen taloudellisuutta, sekä samalla selvitettiin pienimuotoisen sähköntuotannon kannattavuutta. Opinnäytetyön vertailuun lisättiin myös kaukolämpö, vaikka Mäntylän tila ei ole kaukolämpöverkon alueella.
Työhön on selvitetty eri lämmitysmuotojen, aurinkosähkön ja tuulivoiman investointi- sekä käyttökustannuksia. Työssä ei ole tarkemmin perehdytty energianhintojen nousuun, investointien korkomaailmaan eikä kotitalousvähennyksen vaikutukseen.
Vertailun tuloksena Mäntylän tilalla kannattavin lämmitysmuoto olisi maalämpö, varsinkin mikäli pihassa
olevaa käyttämätöntä porakaivoa voidaan hyödyntää lämpökaivona. Toiseksi kannattavinta on jatkaa nykyisellään, eli polttaa puita omasta metsästä. Tutkimuksen perusteella aurinkolämmön, aurinkosähkön ja tuulivoiman kannattavuus on selvitettävä kohdekohtaisesti suurten investointikustannustensa vuoksi.
lämmitystarve on 15 000 kWh.
Mäntylän tilalla Mikkelissä on lämmitysremontti edessä nykyisen puukattilan tullessa elinkaarensa päähän. Nykyinen kattila on alapalokattila ja sitä on korjaushitsattu jo useamman kerran.
Opinnäytetyössä selvitettiin erilaisten vaihtoehtoisten ympäristöystävällisten lämmitysmuotojen taloudellisuutta, sekä samalla selvitettiin pienimuotoisen sähköntuotannon kannattavuutta. Opinnäytetyön vertailuun lisättiin myös kaukolämpö, vaikka Mäntylän tila ei ole kaukolämpöverkon alueella.
Työhön on selvitetty eri lämmitysmuotojen, aurinkosähkön ja tuulivoiman investointi- sekä käyttökustannuksia. Työssä ei ole tarkemmin perehdytty energianhintojen nousuun, investointien korkomaailmaan eikä kotitalousvähennyksen vaikutukseen.
Vertailun tuloksena Mäntylän tilalla kannattavin lämmitysmuoto olisi maalämpö, varsinkin mikäli pihassa
olevaa käyttämätöntä porakaivoa voidaan hyödyntää lämpökaivona. Toiseksi kannattavinta on jatkaa nykyisellään, eli polttaa puita omasta metsästä. Tutkimuksen perusteella aurinkolämmön, aurinkosähkön ja tuulivoiman kannattavuus on selvitettävä kohdekohtaisesti suurten investointikustannustensa vuoksi.