Teollisuuslaitoksen valaistuksen kehittäminen : SSAB Europe Oy, Oulaisten tehdas
Vaara, Kari (2015)
Vaara, Kari
Centria ammattikorkeakoulu (Keski-Pohjanmaan ammattikorkeakoulu)
2015
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201504234862
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201504234862
Tiivistelmä
Tämä opinnäytetyö tehtiin SSAB Europe Oy:n Oulaisten tehtaalle. Työn tavoitteena oli suunnitella tuotantohalleihin sopiva LED-valaistus ja arvioida kannattavuutta takaisinmaksuajan näkökulmasta.
Nykyisen valaistuksen kehittämiskohteet selvitettiin mittaamalla ja mallintamalla. Tuloksista saatuja arvoja verrattiin standardissa määritettyihin arvoihin eri työalueille. LED-valaisin valintaa arvioitiin valaistusvaatimusten täyttymisen kannalta. Valintaan vaikuttivat myös valonlähteen ohjaus- ja huollettavuustekijät.
LED-valaisimen teho määritettiin analyyttisesti valmistajan ilmoittamista sähköisistä arvoista. Tulosten perusteella arvioitiin, että toteutettaessa LED-valaistus aiheuttaa muutoksia loistehon kompensointiin ja mahdollisesti yliaaltojen suodatukseen. Energiankulutuksen ja käyttökulujen laskelmassa huomioitiin valittu ohjaustapa sekä määritettiin sopiva valonlähteiden vaihtoväli.
Valaistuksen ohjaustapa vaikuttaa valaistuksen tasaisuuteen, valonlähteiden vaihtoväliin ja käyttökuluihin. Tässä tapauksessa suositeltavin ohjaustapa on vakiovalo-ohjaus. Kustannustehokkuus edellyttää valaistuksen huoltosuunnitelman noudattamista.
Tarkoilla arvoilla takaisinmaksuaika osoittautui epätarkaksi kannattavuuden mittariksi. Saatu arvo riippuu merkittävästi valaistuksen käyttöajasta, energianhinnasta ja muutostöiden kustannuksista. Lopputuloksena määritettiin näiden tekijöiden suhteelliset vaikutukset valaistushankinnan takaisinmaksuaikaan. Osoittautui, että hankinta on energianhinnasta riippumatta kannattavaa tuotannon ollessa kahdessa vuorossa. Rajatusti kannattavaa myös nykyisessä tuotantotilanteessa.
Nykyisen valaistuksen kehittämiskohteet selvitettiin mittaamalla ja mallintamalla. Tuloksista saatuja arvoja verrattiin standardissa määritettyihin arvoihin eri työalueille. LED-valaisin valintaa arvioitiin valaistusvaatimusten täyttymisen kannalta. Valintaan vaikuttivat myös valonlähteen ohjaus- ja huollettavuustekijät.
LED-valaisimen teho määritettiin analyyttisesti valmistajan ilmoittamista sähköisistä arvoista. Tulosten perusteella arvioitiin, että toteutettaessa LED-valaistus aiheuttaa muutoksia loistehon kompensointiin ja mahdollisesti yliaaltojen suodatukseen. Energiankulutuksen ja käyttökulujen laskelmassa huomioitiin valittu ohjaustapa sekä määritettiin sopiva valonlähteiden vaihtoväli.
Valaistuksen ohjaustapa vaikuttaa valaistuksen tasaisuuteen, valonlähteiden vaihtoväliin ja käyttökuluihin. Tässä tapauksessa suositeltavin ohjaustapa on vakiovalo-ohjaus. Kustannustehokkuus edellyttää valaistuksen huoltosuunnitelman noudattamista.
Tarkoilla arvoilla takaisinmaksuaika osoittautui epätarkaksi kannattavuuden mittariksi. Saatu arvo riippuu merkittävästi valaistuksen käyttöajasta, energianhinnasta ja muutostöiden kustannuksista. Lopputuloksena määritettiin näiden tekijöiden suhteelliset vaikutukset valaistushankinnan takaisinmaksuaikaan. Osoittautui, että hankinta on energianhinnasta riippumatta kannattavaa tuotannon ollessa kahdessa vuorossa. Rajatusti kannattavaa myös nykyisessä tuotantotilanteessa.