Pohjatutkimus täydennysrakentamiskohteessa
Piiroinen, Mika (2014)
Piiroinen, Mika
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2014
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2014090313731
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2014090313731
Tiivistelmä
Case-tyyppisessä tutkimuksessa tutkittiin pohjatutkimuksen vaikutusta rakentamiseen. Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää pohjatutkimuksen merkitystä rakennuskohteessa Helsingin keskustassa. Samalle tontille rakennettiin uusi rakennus ja olemassa oleva rakennus saneerattiin.
Tutkimuksen alussa oli käytössä pohjatutkimuksen lähtötiedot ja IV-suunnitelmat. Tutkimukseen sisältyi pohjatutkimuksen raportit ja ilmastointipiirustukset sekä työselostukset.
Toteutusvaiheessa haasteena oli, ovatko suunnitelmat riittävät. Saneerauskohteessa haasteena on aina olemassa oleva rakennus ja sen ympäristö.
Toteutusvaiheessa todettiin pohjatutkimuksen laajuuden olevan riittämätön ja toimimaton IV-suunnitelmiin nähden. Pohjatutkimusta tehdessä puuttui kokonaan yhteistyö LVI-suunnittelijan kanssa ja päinvastoin.
Riittämätön suunnitelmien yhtenäistäminen lisäsi kustannuksia. Kustannuksissa olisi säästetty, jos pohjatutkimus olisi ollut laajempi ja tarkempi, ja se olisi yhdistetty IV-suunnitteluun. Enemmän näytteenottopaikkoja olisi tarvittu rakennuksen sisältä varsinkin niistä paikoista, joihin IV-kanavat oli suunniteltu sijoitettaviksi.
Rakennuksilla oli eri rakennesuunnittelijat, joten rakennuksen seinän vierustojen louhintoja ei ollut suunniteltu. Kun jouduttiin louhimaan olemassa olevan rakennuksen perustusten vierestä, vaarana oli rakennuksen vahingoittuminen.
Rakennuksen sisällä louhintaa ei ollut otettu huomioon siinä määrin kuin todellisuudessa olisi ollut tarpeen. Louhinnan vaarana oli, että vanha rakennus vahingoittuu
Tutkimuksen alussa oli käytössä pohjatutkimuksen lähtötiedot ja IV-suunnitelmat. Tutkimukseen sisältyi pohjatutkimuksen raportit ja ilmastointipiirustukset sekä työselostukset.
Toteutusvaiheessa haasteena oli, ovatko suunnitelmat riittävät. Saneerauskohteessa haasteena on aina olemassa oleva rakennus ja sen ympäristö.
Toteutusvaiheessa todettiin pohjatutkimuksen laajuuden olevan riittämätön ja toimimaton IV-suunnitelmiin nähden. Pohjatutkimusta tehdessä puuttui kokonaan yhteistyö LVI-suunnittelijan kanssa ja päinvastoin.
Riittämätön suunnitelmien yhtenäistäminen lisäsi kustannuksia. Kustannuksissa olisi säästetty, jos pohjatutkimus olisi ollut laajempi ja tarkempi, ja se olisi yhdistetty IV-suunnitteluun. Enemmän näytteenottopaikkoja olisi tarvittu rakennuksen sisältä varsinkin niistä paikoista, joihin IV-kanavat oli suunniteltu sijoitettaviksi.
Rakennuksilla oli eri rakennesuunnittelijat, joten rakennuksen seinän vierustojen louhintoja ei ollut suunniteltu. Kun jouduttiin louhimaan olemassa olevan rakennuksen perustusten vierestä, vaarana oli rakennuksen vahingoittuminen.
Rakennuksen sisällä louhintaa ei ollut otettu huomioon siinä määrin kuin todellisuudessa olisi ollut tarpeen. Louhinnan vaarana oli, että vanha rakennus vahingoittuu