Manuaalisesti tehtävien lumitöiden korvaaminen pienkuormaajalla
Oinonen, Mikko (2015)
Oinonen, Mikko
Karelia-ammattikorkeakoulu (Pohjois-Karjalan ammattikorkeakoulu)
2015
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201502132202
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201502132202
Tiivistelmä
Opinnäytetyön aiheena oli manuaalisesti tehtävien lumitöiden korvaaminen pienkuor-maajalla, jossa työlaitteena käytetään 1,5 metriä leveää avoharjaa. Työssä selvitettiin työ-tapojen kustannuserot, standardiajat ja työjäljen erot sekä laskettiin työnormit ja arvioitiin työtapojen vahvuuksia ja heikkouksia. Tutkimus rajattiin koskemaan kiinteistönhoitoyritys-ten lumitöitä, ja keskityttiin käsin tehtäviin lumitöihin sekä niiden koneistamiseen.
Koe suoritettiin Joensuun Utrassa neljän kiinteistön alueilla, jotka jaettiin kahden työtavan kesken. Tutkimuspäiviä oli kaksi, koska koe haluttiin suorittaa käsin sekä koneella kaikilla tutkimukseen valituilla piha-alueilla. Tutkimus kuvattiin videokameralla, jotta töiden ositte-lu pystyttäisiin tekemään sisätiloissa tietokoneella. Vastaavanlaisia tutkimuksia ei ole aiemmin tehty ainakaan Suomessa, joten aihe oli tutkimisen arvoinen.
Tutkimuksen perusteella käsilumitöiden suoritusaika laski 46,7 %, kun käsilumityöt suori-tettiin konetöiden jälkeen. Vaikka pienkuormaaja ei voi täysin korvata käsilumityöntekijää, on sillä kuitenkin mahdollista helpottaa ja nopeuttaa fyysisesti raskaita käsilumitöitä. Pienkuormaajan ja käsilumityöntekijän yhteissuoritusaika oli kuitenkin hieman suurempi verrattuna yksin työskentelevään käsilumityöntekijään. Työnormilaskelmien mukaan pienkuormaajan käyttö lumitöissä kasvattaa työntuotosta ja laskee työajan työnmenekkiä. Tuntikustannukset muodostuvat kuitenkin suuriksi yksin työskentelevään käsilumityöteki-jään verrattuna. Pienkuormaaja oli ketterä pienessäkin tilassa, ja sillä päästiin rakenteiden lähelle. Avoharja soveltui työhön hyvin, vaikka lumen olomuoto tutkimuspäivinä oli nuos-kainen.
Jatkotutkimuksena olisi hyvä selvittää, olisiko joillakin piha-alueilla kannattavaa tehdä traktorilla tehtävät lumityöt pienkuormaajalla, jolloin pienkuormaajaa päästäisiin hyödyn-tämään piha-alueilla entistä enemmän.
Koe suoritettiin Joensuun Utrassa neljän kiinteistön alueilla, jotka jaettiin kahden työtavan kesken. Tutkimuspäiviä oli kaksi, koska koe haluttiin suorittaa käsin sekä koneella kaikilla tutkimukseen valituilla piha-alueilla. Tutkimus kuvattiin videokameralla, jotta töiden ositte-lu pystyttäisiin tekemään sisätiloissa tietokoneella. Vastaavanlaisia tutkimuksia ei ole aiemmin tehty ainakaan Suomessa, joten aihe oli tutkimisen arvoinen.
Tutkimuksen perusteella käsilumitöiden suoritusaika laski 46,7 %, kun käsilumityöt suori-tettiin konetöiden jälkeen. Vaikka pienkuormaaja ei voi täysin korvata käsilumityöntekijää, on sillä kuitenkin mahdollista helpottaa ja nopeuttaa fyysisesti raskaita käsilumitöitä. Pienkuormaajan ja käsilumityöntekijän yhteissuoritusaika oli kuitenkin hieman suurempi verrattuna yksin työskentelevään käsilumityöntekijään. Työnormilaskelmien mukaan pienkuormaajan käyttö lumitöissä kasvattaa työntuotosta ja laskee työajan työnmenekkiä. Tuntikustannukset muodostuvat kuitenkin suuriksi yksin työskentelevään käsilumityöteki-jään verrattuna. Pienkuormaaja oli ketterä pienessäkin tilassa, ja sillä päästiin rakenteiden lähelle. Avoharja soveltui työhön hyvin, vaikka lumen olomuoto tutkimuspäivinä oli nuos-kainen.
Jatkotutkimuksena olisi hyvä selvittää, olisiko joillakin piha-alueilla kannattavaa tehdä traktorilla tehtävät lumityöt pienkuormaajalla, jolloin pienkuormaajaa päästäisiin hyödyn-tämään piha-alueilla entistä enemmän.