Samepistemenetelmien ja -laitteiden vertailu eri matriiseilla

Abstract

Opinnäytetyö suoritettiin Neste Oyj:n Porvoon jalostamon laadunvalvontalaboratoriossa. Työn tavoitteena oli tutkia syitä näytteistä saaduille poikkeaville rinnakkaistuloksille. Tämä toteutettiin tekemällä samepistemenetelmien ja -laitteiden vertailu.

Opinnäytetyössä käytettiin neljää eri samepistemenetelmää ja kahdeksaa laitetta. Eri samepistemenetelmät olivat samepiste käsimenetelmällä (ASTM D2500), samepiste ISL-automaatilla (ASTM D5771), samepiste ISL-minilaitteella (ASTM D7689) sekä samepiste Phase-automaatilla (ASTM D5773). Näytteitä työssä oli kuusi. Näytteistä kaksi oli NEXBTL-dieseleitä, yksi NEXBTL-dieselin ja fossiilisen dieselin seos sekä kolme eri laatuista perusöljyä.

Saaduista tuloksista tutkittiin uusittavuutta ja toistettavuutta. Saadut toistettavuudet ja uusittavuudet olivat pääasiassa menetelmien toistettavuuksien ja uusittavuuksien rajoissa. Tuloksista huomattiin, että eri laitteiden välillä oli eroja tulostasoissa.

This thesis was done in Neste Oyj’s quality control laboratory in their Porvoo refinery. The aim of the thesis was to research reasons for differences in successive test results for certain samples. This was executed by making a cloud point method and apparatus comparison.

Four different methods and eight different apparatuses were used in this thesis. The different methods used were Manual Measure of Cloud Point (ASTM D2500), Automatic Measure of Cloud Point (ASTM D5771), Mini Method (ASTM D7689) and Phase Method (ASTM D5773). The comparison included six different samples. Two of the samples were NEXBTL-diesels, one was a blend of NEXBTL-diesel and fossil diesel and three were various sorts of base oil.

Repeatability and reproducibility were calculated from the results. The gained repeatability and reproducibility fell mainly within in the repeatability and reproducibility limits of the methods. Differences were found in the levels of the gained results.