Keskitetyn ja hajautetun ilmanvaihtojärjestelmän vertailu

Abstract

Tässä opinnäytetyössä oli tavoitteena vertailla keskitettyä ja hajautettua ilmanvaihtojärjestelmää keskenään. Näitä kahta järjestelmää verrattiin keskenään ominaisuuksien ja kustannusten kautta. Ominaisuuksissa tutkittiin tekniset ja rakenteelliset puolet, ja kustannuksista laskettiin ja selvitettiin elinkaari, investointi-, huolto- ja käyttökustannukset. Molempien järjestelmien kustannusten laskeminen suoritettiin samasta rakennuskohteesta. Opinnäytetyön toimeksiantajana toimi Air Exet Oy suunnittelutoimisto Lahdes-ta.

Menetelminä työssä käytettiin pääsääntöisesti laskennallisia ja kirjallisia menetelmiä. Investointikustannukset selvitettiin ilmanvaihtourakoitsijoiden kautta ja muut kustannukset laskettiin Excel ohjelmalla. Laskennan lähtötietoina käytettiin iv-suunnitelmia, energiatodistuksia sekä valmistajan omaa mitoitusohjelmaa. Ominaisuudet tutkittiin kirjallisuuden kautta.

Kustannuslaskelmien tuloksista selvisi, että huoltokustannukset osoittautuivat hajautetussa järjestelmässä kalliimmaksi. Käyttökustannukset olivat vastaavasti kalliimmat keskitetyssä järjestelmässä. 30 vuoden elinkaarikustannuslaskelmissa keskitetty järjestelmä tuli yli 60 000 € kalliimmaksi kuin hajautetussa järjestelmässä.

Kustannuksien määrään vaikuttaa suuresti rakennuksen koko ja asuntojen määrä sekä käyttöympäristö. Mitä suurempi talo ja mitä enemmän asuntoja, sen kannattavampaa on kustannusten puolesta käyttää keskitettyä järjestelmää. Huoltokustannusten määrää nostaa hajautetussa järjestelmässä asuntojen suuri määrä. Käyttökustannuksiin pystytään vaikuttamaan laitevalinnoilla, ja käyttämisen aikana. Elinkaarikustannuksilla puolestaan saadaan pitkäaikainen tarkastelu tulevaisuuteen ja pystytään sitä kautta vaikuttamaan järjestelmien ja laitteiden valintaan. Järjestelmien ominaisuudet ovat puolestaan asukkaista ja taloyhtiöstä kiinni, ja niillä pystytään vaikuttamaan kustannuksiin ja viihtyisyyteen.

The primary aim of this thesis was to compare two different air conditioning systems, which were a concerted system and a distributed system. These systems was compared by their costs and features. In this thesis investment costs, service costs, running costs and life cycle costs were calculated and found out at the same target. It was found out specifications and structural things from features.

In general, literary and computational method were used. Investment costs was found through the commissioner and other costs were calculated with Excel program. Features were investigated by way of literary. Basics of calculation was got from ventilation plans, energy certificates and measurement program.

It was solved from results that service costs and life cycle costs were more expensive in distributed system than concerted system. On the other hand running cost were more expensive in concerted system than distributed system.

There are some reasons for this such as a size of building, quantities of apartment and environment of use. The bigger the house and the more there are apartments and thus it is better to use concerted air conditioning system. Big quantities of apartments increase the service costs for distributed system. The choice of unit and how we use it will affect that how high are running costs. Life cycle costs get a long life checking to the future. They will affect choices of systems and machines. Features of systems will affect the costs and comfort.