Työturvallisuuden riskikartoitus

Abstract

Opinnäytetyön tarkoitus oli tutkia logistiikan alan riskejä ja työhön liittyviä vaaroja. Työ tehtiin Koulutuskeskus Sedu Logistiikan opetustiloissa. Samalla työn tuloksena tehtiin riskikartoitus Sedun logistiikan Tehtaantien opetustiloihin aiemman riskikartoituksen puuttuessa. Kartoitusta on suunniteltu tehtäväksi ja osaksi suoritettukin Granite - järjestelmän avulla viime vuosien kuluessa. Tehtaantien toimitilojen vuokrakiinteistön soveltuvuus opetuskäyttöön on usein puhuttanut henkilökuntaa osaston palavereissa. Lopullinen päätös loppuun viedystä riskiarviosta on kuitenkin jäänyt resurssi- ja opettajapulan vuoksi. Tälle työlle oli selkeä tilaus. Työssä vertailtiin kahta eri riskikartoitusohjelmaa (Granite ja 3T ratkaisut) ja esitel-tiin tuloksissa näiden ohjelmien eroavaisuuksia ja käytännön toteutusta. Lisäksi työssä perehdytään Sedu Logistiikan vaaratilannearviointien käytäntöihin ja työturvallisuuden nykytilaan. Työturvallisuuskulttuuri tunnetaan korkeatasoisena, mutta vaaroja ja riskitekijöitä löytyi työn jatkuessa enemmän kuin mitä henkilökunta oli niitä havainnut. Esimerkiksi tavarahyllyköstä puuttui suojaverkko, joka estää tavaran putoamisen hyllyn toiselle puolelle.

The aim of the thesis was to study risks that occur in the field of logistical work and dangers that might relate to work. The thesis was executed in the teaching space for logistical studies at Vocational education centre Sedu. As an outcome of the thesis a risk analysis was put into practice in the teaching space of Sedu’s logistical department. A Risk analysis had not been executed there before. There was a plan to make a survey with the Granite – system. The suitability of logistical department’s rented real estate for teaching had often been talked about during the staff meetings. The final decion about the enforcement of the risk analysis had been because of the lack of teachers and resources. There was an obvious need to put the risk analysis into practice. Two different risk analysis programmes (Granite and 3T solutions) were compared in the thesis. The differences of these programmes and practical execution were studied in the conclusion. In addition, Sedu Logistical department’s practices for the evaluations of danger-ous situations studied, as well as the present state of safety at work .Shortages in the work safety were discovered. For example, shelves were lacking safety nets that would prevent items from falling to the other side of the shelves.