Taimikon koneellisen varhaisperkauksen onnistuminen

Abstract

Opinnäytetyössä tutkittiin koneellisen varhaisperkauksen onnistumista ja taimikoiden nykytilaa. Työssä tutkittiin Pentin Paja Oy:n kitkevän Naarva P25-perkaajan työjälkeä ja taimikoiden yleisilmettä koneellisen perkauksen jälkeen.

Mitatut taimikot sijaitsivat Keski-Suomessa. Taimikot on perattu vuosien 2011–2013 välisenä aikana. Kohteina on sekä kesällä että syksyllä kitkettyjä taimikoita.

Mittaukset suoritettiin maastossa ottamalla tietty määrä koealoja taimikoista. Koealoilta laskettiin kehityskelpoisten havupuutaimien lukumäärää, pituutta sekä vauriotaimia. Lisäksi laskettiin lehtipuustoon määrää ja pituutta. Kuudella maastokohteella arvioitiin myös työn tulokseen vaikuttavia tekijöitä, kuten maaston kaltevuutta ja kivisyyttä.

Tulosten mukaan koneellista kitkentää voidaan suorittaa sekä kesällä että syksyllä. Kesä- ja syksy kohteilla ei havaittu merkittäviä eroja työn tuloksessa. Mittauksissa huomattiin kitkemisen onnistuneen hyvin kohteilla, jotka oli kitketty ajallaan. Osalla kohteista toista taimikonhoitokertaa ei enää tarvita, vaan seuraava met-sänhoidollinen toimenpide on ensiharvennus. Työn tulokseen olivat vaikuttaneet eniten kitkentähetkellä liian pitkäksi kasvanut lehtipuusto sekä luontaisen taimikon varominen kitkemisessä.

The thesis studies the success of machine clearing and the condition of sapling stands. The meaning of the thesis is to study the quality of mechanical clearing of Pentin Paja Oy’s Naarva P25 device and the current condition of the sapling stands.

The measured sapling stands are located in the central part of Finland. The sapling stands were machine cleared during the years 2011-2013. There was both summer and spring machine clearing of the sapling stands.

Measurements were made on the terrain at 50 m2 circular plots. On each plot the number of developable conifers, their length and the amount damaged were counted. In addition, the number and length of deciduous trees were counted. In six sapling stands the slope and the rockiness of the terrain was also investigated.

According to the results machine clearing can be done both in summer and spring. There were no significant differences between the summer and spring sapling stands. The sapling stands which were machine cleared at the right time were in the best condition. In some sapling stands there was no need to do a second seed tending but the next thing to do is the first thinning. The main things which effected the quality of the machine clearing were the length of the deciduous trees and to be aware of natural saplings when clearing.