Studio- ja konserttiliveäänitteen erot : äänittämisen, miksaamisen ja taiteellisen tuottamisen metodit ja periaatteet

Abstract

Opinnäytetyöni tarkoitus oli tutkia konserttiliven taltioimisen ja studioäänittämisen, sekä näiden miksauksien eroja. Vaikka kummassakin tapauksessa on teknisesti kyse samasta asiasta, käytännön tasolla niissä on paljon eroja. Äänitteen tunnelma ja vaikutelma on sidonnainen moneen muuhunkin asiaan, kuin oikein valittuihin mikitystekniikoihin ja akustisesti ammattimaisiin tiloihin.

Kirjallisessa osiossa käsittelin näiden keskenään erilaisten lähestymistapojen teknistä ja taiteellista toteutusta vaiheittain. Toin esiin paljon omia kokemuksia ja tekemisen kautta opittuja asioita, sekä hyväksi todettuja ratkaisuja.

Työn mediaosuutena oli kaksi äänitettä, jotka edustavat kumpaakin työtapaa. Suurin osa kirjallisesta läpikäynnistä viittasi näihin kahteen teokseen, mutta toin esiin myös esimerkkejä aikaisemmista kokemuksistani.

Kuten aluksi olin odottanutkin, työtavoissa ilmeni runsaasti teknisiä samankaltaisuuksia. Ajatusmaailman ja suhtautumistavan tärkeys kuitenkin korostui yli odotusten. Äänittäminen voi olla teknisempää kuin miksaaminen, mutta äänittäjän kyky toimia ihmisten kanssa ja tehdä kauaskantoisia ratkaisuja vaikuttaa suoraan lopullisen tuotteen laatuun. Miksaamisen olen oppinut näkemään yhä enemmän ensisijaisesti taiteellisena prosessina, kuin teknisenä toteuttamisena.

The aim of this study was to investigate the differences in the recording and mixing of live and studio performances. From the technical perspective, both seem to be very similar but there are major differences underneath. The feeling and atmosphere in a recording are bound to a variety of aspects, rather than only being a technical process combined with professional recording facilities.

The literary part of this study was to elaborate the differences of these two perspectives from a technical and artistic point of view. The thesis introduced many personal experiences of the subject, matters that I have learnt by doing and various practical solutions well proven.

The media part consisted of two stereo recordings that I have made representing two different styles of recording. Most of the literary part referred to these two recordings, but some examples of my earlier experiences were also brought forth.

As expected, there were many technical similarities between the two methods. However, the importance of thinking and finding the most suitable point of view to the project was emphasized. The recording process might be more technical than mixing, but the ability to co-operate and to make far-reaching decisions is an important feature for a recorder to be harnessed to directly affect the quality of the final product. I have learnt to consider mixing more as a creative process than technical labor.