Pientalon lisäeristämisen vaikutus rakenteen rakennusfysikaaliseen toimintaan ja energiankulutukseen

Abstract

Opinnäytetyön tarkoituksena oli tutkia ulkoseinien sekä yläpohjan lisälämmöneristyksen vaikutusta rakenteen kosteustekniseen käyttäytymiseen ja energiakulutukseen. Tarkastelussa käytetiin apuna DOF-Lämpö-ohjelmaa. Työssä tutkittiin myös lisäeristyksen kustannusten takaisinmaksuaikaa.

Tutkimuksen kohteena oli 70-luvun alussa rakennettu 1-kerroksinen omakotitalo. Rakennus on puurunkoinen ja mineraalivillaeristetty. Julkisivuna on tiiliverhous, joka lähtee niin sanotun valesokkelin päältä.

Tarkastelu rajattiin ulkoseinän ja yläpohjan rakenteisiin. Alapohjaa rajattiin pois, koska osa lattioista on peruskorjattu. Myös ikkunat ja ovet rajattiin pois tutkimuksesta. Suurin osa ikkunoista ja ovista on vaihdettu viime vuosina.

Tuloksena saatiin teoriassa teknisesti toimivat vaihtoehdot ulkoseinärakenteen sisäpuoliselle ja ulkopuoliselle lisäeristykselle. Lisäksi laskettiin kustannukset eristämiselle ja kustannuksien takaisinmaksuaika energiatehokkuuden parannuksella.

Työssä ei otettu huomioon pintarakenteiden puruista ja uusimisista koituvia kustannuksia. Lisäeristyksien rakennusfysikaalista toimivuutta tarkasteltaessa todettiin, että lisäeristys olisi turvallisempi toteuttaa rakennuksen ulkopuolelle.

The purpose of this thesis was to examine the effects of the additional insulation of the external walls and the roof on the humidity and energy-efficiency. The Dof-Therm program was used in the study. Another aim was to examine payback period for the costs of the supplementary insulation.

The target building was one-storey house built in the early 1970´s. The frame of the house was made of wood and it was isolated using mineral wool. The Façade was made of brick and it was built above a fake plinth structure. The study was limited to external wall and the roof. Floors, windows and doors were excluded because they had been renovated lately.

The result was that the external wall and the roof were correctly insulated. In addition, the insulation costs were calculated and the payback period was determined. The study did not include the costs of texture demolition and renewal. The result of this study show that it is safer to add the insulation outside then external wall.