Asianomistajan oikeusturvan toteutuminen pyramidihuijauksissa : Esimerkkinä WinCapita

Abstract

Opinkäytetyön tarkoituksena on selvittää asianomistajan oikeusturvan nykytilaa ja mahdollisia ongelmia laajoissa rikosasioissa, kuten pyramidihuijauksissa. Siinä pyritään avaamaan asianomistajan, oikeusturvan ja pyramidihuijauksen käsitteitä ja antamaan niistä esimerkkejä WinCapita pyramidihuijauksen oikeuskäsittelyjen avulla.

Tietoperusta pohjautuu pääosin lainopille, sen esitöille ja oikeuskirjallisuuteen. Pyramidihuijauksen osalta tietoperusta ei pohjaudu lainoppiin vaan eri viranomaisten tiedonantoihin ja kirjallisuuteen aiheesta. Opinnäytetyön kannalta keskeisimpiä lakeja ovat rikoslaki, esitutkintalaki, laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa ja laki syyttäjän toiminnasta.

Tutkimusmenetelminä opinnäytetyössä on lainopillinen tutkimus, kvantitatiivinen tutkimus teemahaastattelun muodossa ja eri oikeusasteiden WinCapitasta antamien tuomioiden tutkiminen. Tuomioiden osalta tarkastelen WinCapitan päähaaran ja yhden oulun käräjäoikeuden tuomioita. Muut oikeudenkäynnit on rajattu pois niiden suuren lukumäärän vuoksi. Vuonna 2012 WinCapitaan liittyviä oikeudenkäyntejä oli kesken yli 50 erillistä tapausta ympäri suomen. Pyramidipelien kaltaiset laajat, jopa useita tuhansia henkilöitä käsittävät rikosasiat ovat resursseja ja aikaa vieviä prosesseja eri rikosprosessissa mukana oleville viranomaisille.

Opinnäytetyön johtopäätöksinä voidaan todeta että asianomistajan oikeusturva on suomessa eurooppalaisittain vahvalla pohjalla. Suurimpana asianomistajan oikeusturvaa takaavana tekijänä oikeuskirjallisuudessa mainittiin asianomistajan toissijainen syyteoikeus, mikä mahdollistaa toissijaisen oikeuden syyttäjän jälkeen nostaa syytteen kaikissa rikoksissa.

The aim of this thesis is to clarify the current situation whit plaintiff’s legal protection in complicated and large criminal cases. I will be using WinCapita pyramid fraud main hearing as an example.

During this thesis I will try to clarify the meaning of plaintiff, pyramid fraud and legal protection. The theory of the thesis is based on legislation, government proposals, legal literature and legal praxis. when concerning the plaintiff and legal protection. As for the pyramid fraud which is not an legal term the thesis will be based to general literature and officials advices.

I will be using qualitative method which has been implemented by interview of one legal counsel involved in the WinCapita process. The primary sources used in this thesis are Code of Procedure,Law of Pretrial Investigation,Criminal Law, and also the law drafting documents of these laws. I will be focusing only to the main court cases of the WinCapita case. The other cases have been omitted because of their sheer number. In 2012 there were still over 50 different court cases involving WinCapita.

As the main conclusion of this thesis, it can be stated that the Finnish plaintiff’s legal protection is strong when compared to the other European justice systems. In the legal literature, the main reason for this is stated to be the secondary prosecution right, which enables the plaintiff to prosecute in any crime after the prosecutor has failed to do so.