Kuvaus mainosvideotuotannossa : Case: Taidehalli Seinäjoki

Abstract

Opinnäytetyössäni on kaksi osaa, mainosvideo ja kirjallinen osuus. Mainosvideonani tein Seinäjoen Taidehallille hieman alle kolmeminuuttisen mainosvideon. Työn tilasi Seinäjoen Taidehalli, yhteyshenkilönä näyttelykoordinaattori Sanna Karimäki-Nuutinen. Tein koko tuotannon yksin alusta asti ja kalustona käytin Seinäjoen ammattikorkeakoulun kuvauskalustoa. Erillistä rahoitusta tuotantoon ei haettu. Ainoastaan tuotannon aikana minulla oli yksi kuvausassistentti mukana auttamassa kuvauksissa.

Mainosvideossa esitellään Seinäjoen Taidehallin tiloja ja oheistoimintaa. Kuvaukset tehtiin kolmena päivänä ja muodostivat yhdessä kolme eri osiota, joista lopullinen video koostui: haastattelu, tilaesittely ja oheistoiminnan kuvat. Kirjallisen osion alussa kerron lyhyesti mainoselokuvan historiasta Suomessa, sen päälajityypeistä ja erityispiirteistä, joita hyvän mainosvideon pitäisi sisältää. Esittelen mainosvideon tuotantoprosessin kuvaajan näkökulmasta; millaisia päätöksiä tein ja kuinka ne muuttuivat tuotannon aikana. Lopuksi listaan muutamia tuotannon aikana ilmenneitä ongelmatilanteita ja mahdollisia ratkaisuja niihin.

Lopputuloksena syntyi mainosvideo, joka täytti kaikki tilaajan sille esittämät vaatimukset. Tuotannolliset tavoitteet saavutettiin ja aikataulussa pysyttiin lähes täysin koko tuotannon ajan. Tuotannon aikana sain käyttää myös paljon uutta kalustoa, joka vahvisti omaa osaamistani. Oma tieto ja ymmärrys videotuotannon prosessista kokonaisuutena kasvoi. Muutamia ongelmatilanteita ilmeni kuvausten aikana, ne myös vaikeuttivat ja työllistivät hieman enemmän tuotannon jälkituotantovaihetta.

My thesis contains two different parts, an advertisement video and a written part. I made a three-minute-long advertisement video for the Seinäjoki Art Gallery. The video was ordered by the Seinäjoki Art Gallery, and the contact person was Exhibition Coordinator Sanna Karimäki-Nuutinen. I made the whole production all by myself from the beginning and used the filming equipment of Seinäjoki University of Applied Sciences. Separate funding was not sought for this production. During the production, I only had one assistant helping me during the filming.

In my advertisement video, I showcase the facilities of the Seinäjoki Art Gallery and their supplementary activities. The shooting was done during three days and, together, it formed three different segments, of which the final video was com-posed: an interview, a showcase of the facilities, and pictures from supplementary activities. At the beginning of the written part, I briefly talk about the history of Finnish advertisement films, their main genres, and special characteristics that a good advertisement should have. I also go through the production process from the cinematographer’s perspective: what choices I made and how they evolved during the production. Lastly, I list a few problematic situations that came up during the production and present some possible solutions for them.

The final product is an advertisement video, which met all the commissioner’s requirements. From the production’s viewpoint, the self-set goals were achieved, and I kept to the schedule during almost the entire production. During the production, I got the chance to use a lot of new equipment, which increased my own competencies. My own knowledge and understanding of the video production process improved. A few problematic situations came up during the shoot, which also complicated and caused more work for the post-production phase.