Maanvaraisten betonilattioiden vertailu

Abstract

Opinnäytetyössä vertailtiin kahta erilaista tapaa tehdä maanvarainen betonilattia. Aluksi työssä on kerrottu yleisesti betonilattioista ja niiden tekotavoista. Työn tavoitteena oli vertailla kuitubetonilattian ja verkkoraudoitetun lattian eroja työmaan näkökulmasta sekä kustannuksia. Vertailussa käytettiin toteutuneita kustannuksia esimerkkikohteesta, joka oli Lemminkäinen Talo Oy:n urakoima terminaalirakennus Seinäjoella. Esimerkkikohteen maanvaraiset betonilattiat tehtiin lähes kokonaan kuitubetonista. Laskelmien perusteella kuitubetonin käyttö tulee hieman kalliimmaksi, mutta erot ovat kuitenkin pieniä. Aikatauluissa säästetään kuitubetonia käyttämällä kuitenkin aina riippumatta valettavan alueen koosta. Laskelmien tulokseksi voidaankin todeta, että mitä laajempi on valettava alue, sitä enemmän saadaan säästettyä aikaa ja rahaa käyttämällä kuitubetonia.

The thesis compared two different ways of making ground slabs. The study was started by finding general information about concrete floors and the techniques of making ground slabs. The aim of the thesis was to compare fibre-reinforced concrete and mesh rein-forced concrete concerning the costs, and the requirements set by the construc-tion site. The comparison was made using the realized costs at an example con-struction site. The studied construction site was in Seinäjoki, and Lemminkäinen Talo Oy was the main contractor there. The ground slabs on the site were made almost completely of fibre-reinforced concrete. Based on the results of the calculations it can be said that fibre-reinforced con-crete is a little bit more expensive, but otherwise the differences are small. Con-cerning the schedule, it is possible to save time by using fibre-reinforced concrete, regardless of the size of the casting area. Thus, it can be concluded that the bigger the concreting area is, the more money and time can be saved using fibre-reinforced concrete.