Vesiohenteisten puulattialakkojen vertailu

Abstract

Insinöörityön aiheena oli vesiohenteisten puulattialakkojen vertailu. Työllä pyrittiin selvittämään ja mittaamaan lakkojen ominaisuuksia ja tämän avulla löytämään niiden mahdollinen paremmuusjärjestys.

Vertailussa oli mukana 12 vesiohenteista pintalakkaa, yksi vesiohenteinen pohjalakka sekä yksi lakkabensiiniohenteinen pintalakka. Lakoille suoritettiin Taber-kulutustesti, kemikaalien kestävyystesti, UV-valon vaikutustesti, lakan värisävymittaus, kovuusmittaukset ja kitkajälkitestaus. Näillä testeillä pyrittiin jäljittelemään rasituksia, joille lakkapinnat käytössä joutuvat.

Testeissä syntyi eroja tuotteiden välillä, joten niiden keskinäinen vertailu oli mahdollista. Kaksikomponenttiset lakat suoriutuivat testeissä pääsääntöisesti Yksikomponenttisia paremmin. Myös lakan sideaineella havaittiin olevan vaikutusta lakan ominaisuuksiin ja kestävyyteen. Polyuretaaneilla oli pääsääntöisesti akrylaattipolyuretaaneja paremmat ominaisuudet.

Tuloksien avulla voidaan helpottaa lakan valintaa käyttöä, mahdollista koekäyttöä tai jatkotutkimuksia ajatellen.

The subject of this Bachelor´s thesis was the comparison of waterborne finishes for wooden floors. The aim was to examine and measure the features of each finish and to find out what product performs the best.

This comparison contained a total of twelve waterborne surface finishes, one waterborne primer and one Mineral Spirit-borne finish. Taber abrasion tests, chemical resistance tests, UV light tests, colour measurements, hardness tests and friction mark tests were carried out on the finished surfaces. These tests were chosen to imitate normal wear stresses.

The test results indicated that there are differences between the finishes. Therefore, it was possible to compare them with each other. Two-component finishes performed better than one-component finishes in most of the tests. It was also found out that there is a difference in properties and durability between different types of dispersions. Most polyurethane finishes performed better than acrylic polyurethane finishes.

These results can be used to make it easier to select finishes for futher use or testing.