Theseus käyttökatko ma 22.4. klo 12 alkaen. Katko jatkuu 22.4. klo 15 asti ja on koko Theseuksen laajuinen. Lisäksi töiden käsittely ja syöttö on estetty ti 23.4. ainakin klo 12 asti. Theseus service break from Mon 22.4. at 12:00. The break will last until 15:00 on Mon 22.4. and is Theseus-wide. In addition, processing and uploading of work will be blocked until at least 12:00 on Tue 23.4.
Paikallavaletun ja elementtirakenteisen seinän vertailu
Rantanen, Antton (2019)
Rantanen, Antton
2019
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019061416998
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019061416998
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli vertailla kahden eri tuotantotavan taloudellisia ja tuotannollisia eroja kahden kerrostalon huoneistojen välisten kantavien seinien ja kahden autohallin seinärakenteiden osalta. Vertailu rajattiin paikallavalu- ja elementtirakentamiseen. Tarkoituksena oli selvittää, kuinka paljon taloudellisempi ratkaisu paikallavalurakentaminen oli elementtirakentamiseen nähden sekä vertailla toteutusmuotojen työtekniikkaa, aikataulua, työturvallisuutta ja laadunvarmistusta.
Kustannukset laskettiin jälkilaskentana paikallavaluseinien osalta käyttämällä todellisia kustannuksia. Elementtien osalta kustannukset laskettiin perustuen saatuihin elementtitarjouksiin, jotka muutettiin vastaamaan kohteessa olleita elementtejä. Laskennan tarkoituksena on tuottaa kustannustietoa, jota työn toimeksiantaja voi hyödyntää tulevaisuudessa vastaavanlaisten kerrostalokohteiden seinärakenteiden kustannuslaskennassa.
Vertailun tuloksena todettiin, että paikallavalu on kustannustehokkaampi tuotantotapa kohteeseen, mutta aikataulullisesti hitaampi kuin elementtitoteutus. Vertailun tulosten pohjalta opinnäytetyön tilaaja sai tietoa paikallavaluseinätoteutuksen kannattavuudesta tulevissa kohteissa.
Työvaiheiden toteutuksen ja laadun vertailussa käytettiin opinnäytetyön tilaaja yrityksen kokemuksia toteutusmuotojen laatu ja työteknisistä eroavaisuuksista. Vertailun tukena käytettiin rakennustiedon RATU-kortistoja, työmaan rakennepiirustuksia sekä aiheeseen liittyvää kirjallisuutta. The purpose of this thesis was to compare economical and industrial differences of cast in-situ wall and prefabricated element wall constructions. The purpose was to determine how much more economical solution cast in-situ walls are compared to prefabricated element walls as well as to compare the working methods, schedule, occupational safety and quality.
The costs of cast in-situ walls were calculated afterwards by using real costs. The costs of prefabricated element walls were calculated by using element offers modified to correspond the elements which already were at the construction site. The purpose of the calculations was to provide beneficial cost information which the company can use in the future in comparable apartment building cost calculations of wall constructions.
The comparison on the working methods and quality was based on the experiences of the commissioner of the thesis on the differences in working methods and quality. Rakennustieto company RATU register, structural drawings and literature of the topic were used to support the comparison.
Kustannukset laskettiin jälkilaskentana paikallavaluseinien osalta käyttämällä todellisia kustannuksia. Elementtien osalta kustannukset laskettiin perustuen saatuihin elementtitarjouksiin, jotka muutettiin vastaamaan kohteessa olleita elementtejä. Laskennan tarkoituksena on tuottaa kustannustietoa, jota työn toimeksiantaja voi hyödyntää tulevaisuudessa vastaavanlaisten kerrostalokohteiden seinärakenteiden kustannuslaskennassa.
Vertailun tuloksena todettiin, että paikallavalu on kustannustehokkaampi tuotantotapa kohteeseen, mutta aikataulullisesti hitaampi kuin elementtitoteutus. Vertailun tulosten pohjalta opinnäytetyön tilaaja sai tietoa paikallavaluseinätoteutuksen kannattavuudesta tulevissa kohteissa.
Työvaiheiden toteutuksen ja laadun vertailussa käytettiin opinnäytetyön tilaaja yrityksen kokemuksia toteutusmuotojen laatu ja työteknisistä eroavaisuuksista. Vertailun tukena käytettiin rakennustiedon RATU-kortistoja, työmaan rakennepiirustuksia sekä aiheeseen liittyvää kirjallisuutta.
The costs of cast in-situ walls were calculated afterwards by using real costs. The costs of prefabricated element walls were calculated by using element offers modified to correspond the elements which already were at the construction site. The purpose of the calculations was to provide beneficial cost information which the company can use in the future in comparable apartment building cost calculations of wall constructions.
The comparison on the working methods and quality was based on the experiences of the commissioner of the thesis on the differences in working methods and quality. Rakennustieto company RATU register, structural drawings and literature of the topic were used to support the comparison.