Emulsio- ja anfopanostaminen avolouhinnassa

Abstract

Työn aiheena on tehdä laskentapohja emulsio- ja anfopanostamisen kustannuksien laskemiseen. Tehtävänä on myös vertailla näitä panostusmuotoja toisiinsa työn raskauden ja kustannusten osalta. Tutkimusmateriaalina käytän Lemminkäisen räjäytystyönjohtajien kokemusta ja omaa kokemustani avolouhinta-alalta. Työn varsinainen pohtiminen alkoi kesällä 2010, mutta aihe on tuttu jo vuodelta 2009, eli olen voinut käyttää hyväksi omaa työkokemustani opinnäytetyössä. Olen ollut mukana räjäyttämässä kalliota noin 150 kertaa, joista suurin osa on massalouhintaa ja noin puolet emulsiolla tapahtunutta räjäytystä.

Tulokset osoittivat, että emulsiopanostaminen on useimmiten halvempaa kuin anfopanostaminen. Anfopanostaminen on vain silloin halvempaa, kun kenttä on täysin kuiva ja kooltaan 5000 - 8000 kiintokuutiota. Kun kentässä on vähäinen määrä vettä, 20 % (vesireikiä), kulkevat emulsio- ja anfopanostamisen kustannukset käsikädessä, noin 1-5 % erolla, aina 10 000 kiintoteoreettiseenkuutioon asti.

Työrasitus emulsiopanostamisessa on vähäisempää. Louhinnassa on aina olemassa myös psyykkinen rasitus. Emulsiopanostusta on käytetty vähemmän eikä sen käyttäytymisestä ei tiedetä niin tarkkaan kuin anfopanostamisen. Tästä johtuen psyykkinen rasitus on kovempaa emulsiopanostuksessa mutta fyysinen rasitus kevyempää.

Tekemäni kysely aiheesta Lemminkäisen räjäytystyönjohtajille osoitti, että emulsiopanostusta ei suosita siksi, että se pitää tilata ainakin viikkoa ennakkoon. Ongelmia on ollut myös etutäytteen kanssa; reiät ovat tulleet liian täyteen. Jos etutäyttö epäonnistuu, se tarkoittaa sitä, että kiviä sinkoaa enemmän ilmaan, ja se tuo lisää riskejä.

Emulsiota tulisi käyttää kustannussäästöjen vuoksi enemmän. Suunnitelmia tulisi tehdä pitemmälle kuin pari päivän päähän. Räjäytyspäivät voidaan ennustaa ainakin massalouhinnassa yhteistyössä murske-asemien kanssa. Forcitin tulisi kouluttaa panostajiaan paremmin ja sen tulisi hankkia kalustoa lisää lisääntyneen kysynnän vuoksi. Toisaalta Lemminkäinen voisi kilpailuttaa ulkomaalaisia räjäytysaineen toimittajia.

The main objective was to create an Excel application that helps calculate the usage and prices of the following blasting techniques: emulsion and anfo. The work stress factor was also compared. An interview was created for the blasting foremen of Lemminkäinen. Their knowledge about blasting and my own work experience are used in the work. I have been involved in blasting 150 fields blasts. Most of the blasts were mass excavations and about half of them were blasted with emulsion.

The results show that usage of emulsion instead of anfo is almost every time cheaper. Usage of anfo is only cheaper when there is no water at the field and the field is from 5000 to 8000 cubic meters. When the water percentage is low like 20%, the price of anfo and emulsion fields are about the same until 10 000 cubic meters.

The physical stress when using emulsion is much lesser. But because of the fact that we do not know so much about blasting with emulsion the mental stress is more overwhelming.

One of the big problems in using the emulsion explosives is that you have to order it one week in advance. There has also been problems with the cover fill. The holes have become too full. When this happens rocks from the blast tend to hurl from the blast more easily and that is dangerous, means more risks. As a conclusion, we should use more emulsion, because it is cheaper. One should be able to predict the blast days in cooperation with the chiefs of the stone crushing stations. Forcit Explosives should train their crew better and get more emulsion cars because of the growing demand. Then again Lemminkäinen could take offers from foreign explosives providers.