Muovikuituyhdistelmän käyttö maanvaraisissa betonilattioissa
Heino, Daniel (2019)
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019112021624
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019112021624
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli tutkia muovikuitubetonien ominaisuuksia ja verrata niitä perinteiseen betoniin. Työ tehtiin YIT:n tarpeesta saada tietoa muovikuitubetoneista. Työn tarkoituksena oli selvittää kuitubetoneissa käytettäviä lisäaineita, sekä tutkia halkeilujen mahdollisia syitä ja kuinka niiltä vältyttäisiin. Työssä otetaan myös kantaa työturvallisuuteen ja taloudelliseen näkökulmaan kuitubetonin käytössä.
Työssä tutustuttiin mm. betoninvalmistajien ohjeisiin ja työmenetelmiin, sekä oppikirjoihin ja RT-kortistoihin. Lopputyössä ollaan, myös tutkittu aiempia lopputöitä ja tutkimuksia muovikuitubetonista. Konkreettisesti YIT:n työmaalla Kummelivuoressa tutustuttiin muovibetonin käyttöön ja sen jälkitöihin.
Lopputuloksena saatiin laskettua, että muovibetonin käyttö on noin 5-7% edullisempaa kuin perusbetonin. Säästöä tuli etenkin materiaalikustannuksissa sekä työvoimassa. Säästöt syntyivät siitä, että ei tarvittu raudoittajia, eikä rautaa niin paljoa. Muovikuitubetonin käytössä parani myös työturvallisuus, kun ei tarvinnut kävellä verkkojen päällä, joka aiheuttaa kompastumisvaaran. Valussa ei ollut muuten eroa perusbetoniin muuten kuin, että pumppuauton perässä voi joutua käyttämään tärytintä mahdollisen tukkiutumisen takia. Tulokseksi saatiin, että muovikuitubetoni on hyvä vaihtoehto perusbetonin tilalle, varsinkin taloudellisista syistä.
Työssä tutustuttiin mm. betoninvalmistajien ohjeisiin ja työmenetelmiin, sekä oppikirjoihin ja RT-kortistoihin. Lopputyössä ollaan, myös tutkittu aiempia lopputöitä ja tutkimuksia muovikuitubetonista. Konkreettisesti YIT:n työmaalla Kummelivuoressa tutustuttiin muovibetonin käyttöön ja sen jälkitöihin.
Lopputuloksena saatiin laskettua, että muovibetonin käyttö on noin 5-7% edullisempaa kuin perusbetonin. Säästöä tuli etenkin materiaalikustannuksissa sekä työvoimassa. Säästöt syntyivät siitä, että ei tarvittu raudoittajia, eikä rautaa niin paljoa. Muovikuitubetonin käytössä parani myös työturvallisuus, kun ei tarvinnut kävellä verkkojen päällä, joka aiheuttaa kompastumisvaaran. Valussa ei ollut muuten eroa perusbetoniin muuten kuin, että pumppuauton perässä voi joutua käyttämään tärytintä mahdollisen tukkiutumisen takia. Tulokseksi saatiin, että muovikuitubetoni on hyvä vaihtoehto perusbetonin tilalle, varsinkin taloudellisista syistä.