Märkätiloissa käytettävien kevyiden väliseinärakenteiden vertailu

Abstract

Opinnäytetyön tilaajana toimii Skanska Talonrakennus Oy. Tässä opinnäytetyössä vertaillaan kolmea tapaa toteuttaa kevyet väliseinät märkätiloissa. Tutkimuksessa selvitettiin, millaisia vaikutuksia väliseinän valinnalla on kohteen kustannuksiin, aikatauluun sekä laadullisiin tekijöihin.

Tutkimuksessa tarkasteltiin märkätilojen seinärakenteiden toteuttamiseen kuuluvia työtehtäviä sekä niissä käytettäviä materiaaleja. Lisäksi huomioidaan mahdolliset lisätyöt, joita vertailussa oleviin seinärakenteisiin kuuluu. Opinnäytetyössä tarkastellaan sisävaiheeseen kuuluvien työvaiheiden toteutusjärjestystä ennen opinnäytetyön rajauksena olevaa vedeneristys- ja laatoitustyötä.

Aihetta lähestytään kirjallisuuden, verkkosivujen sekä haastatteluiden kautta. Lisäksi hyödynnetään omakohtaista kokemusta vertailtavina olevien väliseinäratkaisuiden toteuttamisesta. Laadunvertailussa tarkastellaan eri rakenteiden ominaisuuksia sekä mittatarkkuutta. Tutkimuksen vertailussa selvisi, että levyrakenteisilla seinillä saavutetaan mittatarkimmat seinät ilman lisätöitä.

Aikatauluvertailuun käytettävät tiedot on haettu Rakennustöiden menekit 2015 julkaisusta sekä osassa hyödynnetään haastatteluiden kautta saatuja tietoja työvaiheiden toteutuneista kestoista. Tutkimuksen aikana selvisi, että levyrakenteisena toteutettu märkätila on nopein tapa toteuttaa märkätila, kun huomioidaan siihen käytetyt työvuorot.

Kirjallisessa työssä esiteltävissä kustannuslaskelmissa materiaalien on otettu rautakauppojen verkkosivuilta löytyvistä kuluttajille suunnatuista hinnoista. Työn osuuden arvioinnissa käytetään Rakennusliiton julkaisemaa Talonrakennusalan urakkahinnoittelu 2019-2020 sekä verkkosivuilta löytyviä tietoja esimerkiksi timanttiporaus ja- sahaukseen erikoistuneen yrityksen hinnastosta. Materiaalien hinnat ilmoitetaan arvonlisäverottomana (ALV 0%) ja työkustannuksien laskennassa ei ole otettu huomioon sosiaalikuluja ja yrityksen katetta. Tilaajalle toimitettavassa kustannuslaskelmassa on käytetty tarjouksista ja vuosisopimuksista löytyviä yksikköhintoja. Vertailun perusteella levyrakenteinen märkätila tulee kustannustehokkaimmaksi vaihtoehdoksi.

The customer of this thesis is Skanska Talonrakennus Oy. This thesis compares three ways to implement lightweight partitions in wet rooms. The study examines the impact of the choice of partition on cost, schedule, and quality factors.

The study examines the tasks and materials used in the implementation of wall structures for wet rooms. In addition, any additional work that is included in the compared wall structures is considered. The thesis examines the order of implementation of the internal phases prior to the waterproofing and tiling of the thesis.

The topic is approached through literature, websites and interviews. In addition, personal experience of comparable partition solutions is utilized. The quality comparison examines the properties of the various structures and their accuracy. Comparison of the study showed that plate-shaped walls achieve the most accurate walls without additional work.

Information used for scheduling comparisons has been obtained from the Rakennustöiden menekit 2015 publication and from some of them utilize the information obtained from interviews on the actual duration of the work phases. During the study, it was found that a wet structure in the form of a board structure is the fastest way to implement a wet space, considering the shifts used for building it.

In the cost calculations presented in the thesis, the material costs have been taken from the consumer prices found on the website of the hardware stores. The proportion of the work is estimated using the Talonrakennusalan urakkahinnoittelu 2019-2020 published by the Finnish Construction Association and information available on the web site, for example, in the Price List of a Diamond Drilling and Sawing Company. Material prices are exclusive of VAT (0% VAT) and labor costs do not include social costs and company margins. The cost calculation provided for the customer is based on the unit prices found in the offers and annual contracts. By comparison, a plate-based wet space becomes the most cost-effective.