Hoitajien kokemukset perinteisestä ja suljetusta formaliinijärjestelmästä

Abstract

Formaldehydin 10% vesiliuosta kutsutaan formaliiniksi. Formaliinia käytetään histologian laboratoriossa kudosnäytteiden kiinnitykseen eli fiksaatioon. Fiksaation tarkoituksena on estää elävästä kudoksesta irrotetun kudospalan hajoaminen ja säilyttää sen morfologia mahdollisimman selkeänä.

Opinnäytetyön tarkoituksena oli kerätä käyttäjien kokemuksia perinteisestä formaliinijärjestelmästä ja Sarstedt Oy:n suljetusta formaliinijärjestelmästä sekä selvittää mahdollisia järjestelmien käytön aikana esiintyneitä haittavaikutuksia. Tavoitteena oli tuottaa ajankohtaista tietoa Sarstedt Oy:lle heidän järjestelmänsä käytön eduista. Työn tutkimusongelmat keskittyivät formaliinijärjestelmien käyttökokemuksiin, käytön aikana esiintyneisiin haittavaikutuksiin sekä näiden asioiden vertailuun eri formaliinijärjestelmien kesken. Tutkimusaineisto kerättiin Internet-sivustolle luodun kyselylomakkeen avulla alkuvuodesta 2020. Tutkimukseen osallistui 7 vastaajaa.

Tutkimustuloksista ilmeni, että perinteistä formaliinijärjestelmää käytettäessä käyttäjillä esiintyi useita haittavaikutuksia. Yleisimmin esiintyviä haittavaikutuksia olivat nenän, kurkun, silmien ja ihon ärsytys. Perinteistä formaliinijärjestelmää ei koettu turvalliseksi ja sitä oli hankala käyttää. Suljettua formaliinijärjestelmää käytettäessä koetut haittavaikutukset hävisivät lähes kokonaan. Suljettua formaliinijärjestelmää pidettiin turvallisena, helppokäyttöisenä sekä käyttötarkoitukseensa sopivana. Vastaajat kokivat, että heidän terveytensä parani siirryttäessä käyttämään suljettua järjestelmää perinteisen järjestelmän sijasta.

Johtopäätöksenä voidaan todeta, että suljettu formaliinijärjestelmä koettiin selkeästi paremmaksi kuin perinteinen järjestelmä. Suljetun formaliinijärjestelmän käyttökokemukset olivat huomattavasti paremmat perinteiseen järjestelmään verrattuna ja haittavaikutuksia esiintyi selvästi vähemmän. Jatkotutkimuksena voitaisiin toteuttaa tutkimus, jossa käyttäjien formaliinialtistuksen määrää mitataan formaliiniantureilla eri järjestelmiä käytettäessä.

The purpose of this study was to collect user experiences of the traditional formalin system and Sarstedt Oy’s enclosed formalin system to examine whether any harmful side effects occurred during the time of using the systems. The study aimed to gather information for Sarstedt Oy about the benefits of using their enclosed formalin system.

The data were collected through e-questionnaires. Altogether 7 respondents participated in the study. The obtained data were analysed by means of statistical methods and quantitative content analysis.

The results revealed that the respondents experienced several harmful side effects, for example nose and throat irritation, while using the traditional formalin system. The respondents also reported that the traditional system is unsafe and difficult to use. While using the enclosed system the side effects decreased significantly, and it was considered safer and easier to use.

Overall, the study suggests that the enclosed formalin system was found substantially better than the traditional formalin system. It is safer, easier to use and it significantly reduces exposure to side effects.