Paalulaatan ja paaluanturan vertailu

Abstract

Opinnäytetyönä toteutettiin kattava vertailu paalulaatan ja paaluanturoiden toteutuksesta kerrostalorakentamisessa. Esimerkkikohteena vertailuissa käytettiin Jatke Pirkanmaa Oy:n kohdetta Tampereen Tammelassa, jossa perustukset toteutettiin paalulaattamenetelmällä. Vertailu rajattiin työvaiheisiin, laadunvarmistukseen, työturvallisuuteen, aikatauluun ja kustannuksiin. Tärkeimpänä asiana oli selvittää, kumpi menetelmä olisi ollut taloudellisesti ja aikataulullisesti järkevämpää toteuttaa Tammelan kohteessa.

Paalulaatan kustannukset laskettiin jälkilaskentana toteutuneista laskuista. Kuvitteelliset paaluanturat suunniteltiin ja laskettiin kohteen rakennesuunnittelijan avustuksella. Laskennan tarkoituksena oli tuottaa kustannustietoa, jota työn toimeksiantaja voi hyödyntää tulevaisuudessa vastaavanlaisten kerrostalokohteiden perustusrakenteiden kustannuslaskennassa.

Kustannus- ja aikatauluvertailun lopputuloksena todettiin, että Tammelan tapauksessa paalulaatta oli huomattavasti järkevämpi perustusratkaisu. Kustannuslaskelmat toteutettiin Excel-taulukoilla ja aikataulut tehtiin Tocoman-ohjelmistolla.

Työvaiheiden toteutuksen, työturvallisuuden ja laadun vertailussa käytettiin opinnäytetyön tilaajan kokemuksia menetelmien laatu- ja työteknisistä eroavaisuuksista. Vertailun tukena käytettiin rakennustiedon RATU-kortistoja, työmaan rakennepiirustuksia sekä aiheeseen liittyvää kirjallisuutta.

The purpose of this thesis was to compare the differences between pile footings and pile slab foundations in terms of operations, quality assurance, safety, costs and schedule. The comparison was linked to a Jatke Pirkanmaa construction site in Tampere where foundations were constructed by using pile slab method. The most important thing was to clarify which method would have been economically wiser and faster to build.

The costs of the pile slab were calculated afterwards by using real costs. The pile feet foundations were designed and calculated with the assistance of the site structural designer. The purpose of the calculating was to produce cost information that the client can use in future projects.

As a result of comparison, it was was found that the pile slab was a lot more sensible foundation solution in this case. The cost calculations were made with Excel spreadsheets and the schedules were made with Tocoman-software.

The comparison on the working methods and quality was based on the experiences of the commissioner of this thesis. The comparison was supported by the RATU card files, the structural drawings of the construction site and the related construction literature.