Kompressionsvård vid vården av venösa bensår : En kvalitativ litteraturstudie om två typer av stödförband vid vården av venösa bensår

Abstract

Syftet med arbetet är att undersöka vilka skillnader som finns i vården och resultaten av vården av venösa bensår med lågelastiska förband respektive flerlager förband. Arbetet strävar efter att utöka kunskapen av hur förbandstyperna fungerar för att i fortsättningen bättre kunna handleda och motivera patienter kring användningen av stödförband.

Metoden för arbetet var en systematisk litteraturstudie av 10 vetenskapliga artiklar. Artiklarna analyserades med en kvalitativ innehållsanalys. Genom analysen utformades 6 huvudkategorier som användes som teman för resultatpresentationen. Dessa teman var: Läkning, Tryck, Egenskaper Erfarenhet, Kostnad och Följsamhet.

Resultaten visade att det fanns skillnader mellan lågelastiska förband och flerlagerförband i alla kategorier. I de flesta fall var skillnaderna små eller obetydliga. Däremot framkom det ur resultaten att personalens erfarenhet och kunskap att applicera förbandstyperna hade stor effekt på slutresultatet av vården. Resultatet tyder på att erfarenhet verkar vara av mer betydande roll än de skillnader i förbandens egenskaper. Resultatet visade också att vissa av studierna som behandlades i arbetet hade motstridiga resultat sinsemellan och jämfört med tidigare studier. Det tyder på att det inom området finns ett behov av vidare studier. Då personalens erfarenhet verkar ha stor inverkan på resultaten av vården är det viktigt att det tas i beaktande i fortsatta studier som görs.

Tämän työn tarkoitus on tutkia millaisia eroja on olemassa vähäelastisien sidoksen ja monikerrsosidoksien välillä laskimoperäisien haavojen hoidossa ja hoidon tuloksissa. Työ pyrkii laajentamaan tiedon miten sidokset toimivat. Tiedon kautta on mahdollista jatkossa ohjata ja motivoida potilaita tukisidoksen käytössä.

Työn menetelmä oli systemaattinen kirjallisuustutkimus joka tehtiin kymmenen tieteellisen artikkelin perusteella. Analysoinnissa on käytetty laadullisen sisältöanalyysin. Analyysin kautta saatiin esiin 6 eri pääryhmiä jotka käytettiin teemana tulosanalyysissä. Nämä teemat olivat: Parantuminen, Paine, Ominaisuudet, Kokemus, Kalleus ja Noudattaminen.

Tulokset osoittavat että jokaisessa kategoriassa on olemassa eroja vähäelastisen sidoksien ja monikerrossidoksien välillä. Useimmissa tapauksissa erot ovat pieniä tai olemattomia. Tulokset kuitenkin osoittavat että henkilökunnan kokemus ja taito käyttää molemmat sidostyypit on suuri vaikutus hoidon lopputulokseen. Kokemuksella näyttäisi olevan isompi vaikutus lopputulokseen kuin muita eroja sidoksien ominaisuuksissa. Työn tulokset näyttävät myös että jotkut tutkimuksien lopputulokset ovat ristiriidassa keskenään ja vertailussa aikaisemmin tehtyä tutkimuksen kanssa. Tämä ehdotta että aiheen ympäri olisi tarvetta tekemään enemmän tutkimuksia. Kun henkilökunta kokemuksella näyttä olevan iso vaikutus hoidon lopputulokseen olisi tärkeä että huomioidaan tulevissa tutkimuksissa.

The aim of this study is to examine what differences there are in the care and the results of the care of venous leg-ulcers with short stretch bandages and multilayer bandages respectively. The study aims to increase the knowledge of how the different bandage types work so that it will be possible to better guide and motivate patients who are treated with pressure bandages.

The method of this study was a systematic literature study done with 10 scientific articles. The articles were analyzed according to a qualitative content analysis. Through the analysis 6 main categories were formed and these were used as themes for the basis of presenting the findings. These themes were: Healing, Pressure, Characteristics, Experience, Cost and Concordance.

The results showed that there are differences between short stretch bandages and multilayer bandages in all categories. In most cases the differences were small or negligible. The results however would appear to show that the experience and knowledge of those applying the bandage types had a big impact on the outcomes of the intervention. Experience would seem to have a more considerable effect on the outcomes than the differences in characteristics between the two bandages. The result also showed that some of the studies analyzed had conflicting results between them and when compared to previously done studies. This would indicate that there is a need for further study in this subject. As the experience of those applying the bandages seems to have a big impact on the outcome of the intervention. It is important that this is accounted for in future studies.