Malkakatto suomalaisessa kansanrakentamisessa : Kattotyypin tutkimus ja museon malkakattojen dokumentointi

Abstract

Kansanrakennusten yleisin katetyyppi 1500-luvulta 1860-luvulle asti on ollut tuo-himalkakatto. Tuohi toimii malkakaton vettäpitävänä osana ja oikein tehty malka-katto onkin varsin pitkäikäinen. Malkakatto on mielenkiintoinen kansanrakentami-sessa syntynyt taidonnäyte, ja se on ollut hyvin merkittävässä asemassa ennen kuin pärekatot korvasivat sen. Hyvästä puutavarasta rakennettu malkakatto on kaunis ja toimiva sekä kestävä oikein huollettuna. Opinnäytetyö käsitteli aluksi yleisesti suomalaisessa kansanrakentamisessa käy-tettyjä puukatteita. Seuraavana selvitettiin erityisesti malkakaton historiaa sekä paneuduttiin erityisesti työohjeiden tekemiseen ja tietouden lisäämiseen. Nykyään malkakattoja on olemassa käytännössä vain museorakennuksissa ja tutkimuksessa käytiin läpi Etelä-Pohjanmaan maakuntamuseolla, Seurasaaressa sekä Turkansaaressa olevia malkakattoja. Etelä-Pohjanmaan maakuntamuseon kolmeen eri malkakattoiseen rakennukseen on tehty erillinen tilaustyö. Siihen kuului dokumentointi vauriokartoituksineen, minkä lisäksi on tehty työohjeet kattojen korjausta varten. Opinnäytetyön tekeminen eteni suunnitellun aikataulun mukaisesti. Tärkeimpiin tavoitteisiin päästiin ja aikaansaatiin tiivis paketti kattotyypistä.

From 1500s up to 1860s the most common roof type of public buildings has been a birch bark roof. This thesis deals with the history of wooden roofs and especially birch bark roofs in Finland. The birch bark keeps water away and a well-done birch bark roof is sustainable. The birch bark roof is an interesting masterpiece and it had a very important role before the shingle roof replaced it. A properly maintained birch bark roof is a beautiful and a functional type of roof which lasts a long time. Nowadays there are birch bark roofs only on museum buildings. This study deals with work instructions and it also tries to increase knowledge of birch bark roofs. The study proceeded on the schedule and main objectives were achieved. The result was a compact package of the roof type.