Pientalon Öljylämmityksen Kannattavuuslaskenta

Abstract

Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää öljylämmityksen kannattavuutta nyt ja tulevaisuudessa. Opinnäytetyössä käsiteltiin investoinnin kannattavuutta pientalon osalta ja esiteltiin päälämmitysjärjes- telmät, niiden hyvät ja huonot puolet sekä niihin saatavat avustukset. Työssä tutustuttiin myös lämmi- tysenergian hintakehitykseen, joka avustusten lopettamisen uhan lisäksi otetaan huomioon investointi- laskelmissa.

Työssä perehdyttiin investointilaskennan peruskäsitteistön lisäksi myös erilaisiin investointilaskentame- netelmiin sekä niiden hyviin että huonoihin puoliin. Investointilaskentamenetelmistä valittiin parhaiten tähän lopputyöhön sopiva menetelmä. Investointilaskelmat on tehty 5 vuoden välein aina 25 vuoteen asti.

Öljylämmityksestä siirtymistä kaukolämpöön, maalämpöön, pellettilämmitykseen tai ilma- vesilämpöpumppuun voidaan pitää kannattavana ratkaisuna karkeasti aina, kun pitoaika oli 10 vuotta. Jos kohde kulutaa enemmän lämmitysenergiaa, tulee investointi kannattavaksi lyhyemmilläkin pitoajoil- la. Yleisesti voidaan todeta, että uuteen öljylämmitykseen tai sähkökattilaan ei kannata panostaa. Sähkö- kattila voisi olla vaihtoehto pieniin ja energiatehokkaisiin rakennuksiin.

Purpose of this bachelor of science thesis was to study viability of an oil heating system now and in the future. Profitability of the investment was reviewed basis of a single-family house. Main heating systems and their pros and cons as well as available aids were described. Heating prices and discontinue of the subsidies were also taken to consideration in the investment calculations.

In addition to the concepts of the investment calculations, differed calculation methods were also studied. The best calculation method for this bachelor of science thesis was chosen. The investment calculations were made every 5 years up to 25 years.

Transition from oil heating to district heating, geothermal heating, pellet heating or air-to-water heat pump can be considered as a viable solution roughly each time the hold time was 10 years. If the building consumed more heating energy, became the investment profitable in a shorter hold times. In general it can be said that a new oil heating or an electric heating system were not recommended. The electric heating could be an option to small and energy efficient buildings.