iPad-sanomalehtisovellukset : Arvioitavina Helsingin Sanomat ja The New York Times

Abstract

Opinnäytetyö on tutkimus iPadille suunnitelluista sanomalehtisovelluksista. Tutkimuksen tarkoitus on perehdyttää lukija mobiililaitteisiin ja niihin liittyvään teknologiaan ja suunnitteluun sanomalehtikustannuksen alalla. Opinnäytetyössä arvioidaan kahden eri sanomalehden – Helsingin Sanomien ja The New York Timesin – iPad-sovelluksia. Arvioinnin menetelmänä käytetään heuristista evaluointia, jonka avulla lukijalle esitetään konkreettisia esimerkkejä iPad-sanomalehtien käyttöliittymien ja ulkoasujen suunnittelusta.

Tutkimuksen tueksi käydään läpi sekä mobiililaitteiden että sanomalehden historiaa. Aluksi tarkastellaan matkapuhelimen evoluutiota tablettitietokoneeksi. Tarkemman tutkimuksen kohteena on Apple iPad -tablettitietokone, jonka ominaisuuksiin perehdytään luvussa 3 Läpileikkaus iPadiin. iPadista siirrytään osuuteen, jossa esitellään lyhyesti sanomalehden kehitystä varhaisimmista uutiskirjeistä nykypäivän mobiilijulkaisuihin. Tutkimuksessa nostetaan esille iPad-sanomalehden suunnitteluun liittyviä asioita, jotka suunnittelijan tulee ottaa huomioon.

Opinnäytetyön konkretisoiva osuus on arviointi, jonka apuna käytetään käytettävyysasiantuntija Jakob Nielsenin heuristista evaluointia. Arvioinnin pääpaino on käytettävyydessä, johon vaikuttavat sekä tekniset että ulkoasulliset seikat. Kummankin sanomalehden iPad-julkaisu puretaan osiin ja ongelmakohdat käydään yksitellen läpi. Arvioinnin tulokset taulukoidaan ja ongelmien vakavuudet pisteytetään heuristisen evaluoinnin mukaisesti.

Tutkimuksen loppupuolella reflektoidaan arvioinnin tuloksia. Arvioinnin kohteena olleet sanomalehtisovellukset ovat pääasiassa onnistuneita ja niiden käytössä ei ilmennyt pahoja käytettävyysvirheitä. Heuristinen evaluointi antaa uudenlaisia näkökulmia tuotteiden arvioimiseen, vaikka arviointiin käytetty aika oli tutkimuksen laajuuteen suhteutettuna lyhyehkö. Lopputulos on kuitenkin lukijan kannalta helposti ymmärrettävä, ja arvioinnissa käytettyjä sääntöjä voidaan soveltaa myös muunlaisiin tutkimuksiin.

Yhteenvedossa pohditaan tutkimuksen tavoitteiden täyttymistä ja tulevaisuuden mahdollisuuksia. Opinnäytetyön tavoitteet täyttyvät, mutta tutkimusongelman laajuus esti täydellisen perehtymisen aiheeseen. Aihepiirin monipuolisuus kuitenkin tarjoaa hyvät mahdollisuudet täydentävien jatkotutkimusten tekemiseen erilaisista näkökulmista.

The final thesis is a research on newspaper applications on Apple iPad. The main purpose of the thesis is to give information about mobile devices and their technology and design in the field of newspaper publishing. The thesis is also an evaluation on two different iPad newspapers – Helsingin Sanomat and The New York Times. The heuristic evaluation is used as a method to give the reader concrete examples of usability and layout design on iPad.

The history of both mobile devices and newspapers is introduced in the first chapters. First, the evolution of the mobile device is expounded upon. After the reader has gained the basic knowledge of the matter, Apple iPad is used as an example to give further information about the mobile device’s features and design. Secondly, the newspaper’s history and evolution from the early newsletters to today’s mobile publications are reflected.

The concrete part of the thesis is an evaluation on the newspaper applications. The applications are evaluated by using the usability expert Jakob Nielsen’s heuristic evaluation. Mainly the usability and the design of the applications are reflected. Both newspapers are introduced shortly and the applications are criticized thoroughly. The results of the evaluation are presented and the severity of the problems is rated.

The results are reflected in the end of the evaluation. The usability of the newspaper applications is mainly good, and the apps successfully avoided the worst usability failures. Even though the time spent on making the evaluation was relatively short, the results give new perspectives that can be used to evaluate usability. The overall evaluation is sensible for the reader, and the listed heuristics can be adapted and used otherwise.

In the conclusion chapter the future possibilities and the fulfillment of the set goals are contemplated. The goals are mainly filled, but the extent of the research problem left many things unsaid. However, the diversity of the chosen subject gives possibilities for further research.